Палата Никиты, который из высших чувств хотел трусы украсть

Часть 1
Прочтите гипотетическую ситуацию и ответьте, как бы вы разрешили эту дилемму. И обоснуйте, почему вы выбрали именно такой , а не иной путь решения.

Вы недавно поженились и у вас медовый месяц. И тут вам звонит подруга и сообщает, что бывшая(бывший) вашего мужа - попала в аварию, находится при смерти и просит в последний раз поговорить со своей бывшей любовью(вашим супругом).

Как вы поступите?

- Исполните волю умирающей и отправите бывшего к ней.

скрывать это было бы некрасиво. это не мое прошлое и не мое дело и не мне решать за другого человека. может быть моя супруга захочет поговорить, а может быть нет. остались ли у нее чувства к бывшему или нет это тоже не мое дело. если ее чувства ко мне не достаточно сильные то это бы вылезло рано или поздно и без этой ситуации с бывшим. тут даже не особо важно умираюбщая она или нет.

 

Часть 2
Какое из этих двух утверждений - верно, на ваш взгляд? Почему? А почему другое - неверно? Обоснуйте.

1. Кто прост - тому бобровый хвост, а кто хитёр - тому весь бобёр.

2. Где ум не осилит, там и хитрость не возьмёт.
второе утверждение верно, первое нет.за такие вот хитрости и "целого бобра" можно и получить однажды. или что-нибудь посерьезнее, в зависимости от масштабов хитрости. умные люди как правило добиваются чего-то своими силами, без уловок и ухищрений, а у тупых мозгов не хватит на нормальную хитрость.

 

ну мне жутковато как то типа во первых че с даней будет во вторых мысли лезут типа насколько сильно у меня бачок потик от наркотиков? что если я тоже вот такой же непробиваемый психопат? что если я на маске? как понять что я на маске? мне свят обьяснял как понять: типа если говоришь одно а думаешь другое, не важно чего это касается. вроде бы я не на маске но что если...

 

и для себя и в общем

 

сломал да
но тыпока ниче не давай задание длятого и дали чтоб было видно где у меня беды
напишу тогда накидай, ок?
яседня дежурный кухню сдам пораньше начну делать

 

нет

 

1. Шукшин "Беспалый" - 22 мин - Аудиоверсия(26 мин)
мораль: стоит прислушиваться к советам и мнению со стороны а не уходить в отрицание
серега наивный, доверчивый, неопытный в плане отношений, потерял голову от любви и нехотел ничего замечатиь и слушать. какой-то эмоционально нестабильный - плаксивый, схватился за топор сразу как об измене узныл.
клара ни во что не ставила своего мужа, видела что он от нее без ума и пользовалась им, хз как это качество человека называется, манипуляторство?? излишне самоуверенная, развращенная, подлая
славка подлый моральный урод, какой нормальный человек так поступит со своим братом? да хрен с ним братом, в принципе с любым человеком.

 

у него не было как раз потому что он ослеп от любви и не видел ничего
нам не сказали что клара делала и за что другие ее так не любили но типа не спроста же она всем не нравилась? было же что то? тем более раз в конце все так обернулось то тем более было. серега просто этого не видел.а если бы остановился и задумался - почему так? може т и увеидел бы

 

а мне кажется если бы она отличалась образом жизни и мыслей но при этом сама по себе была человеком хорошим искренним и тд то ее бы и другие полюбили . а у нее изнутри лезло. и образ жизни и мыслей был просто поводом чтобы за что-то зацепиться потому что "изнутри лезет" очень сложно для себя обьяснить. а серега голову потерял от красивого носика грубо говоря и у него шла рационализация. мамино вмешательство не одобрпяю потому что она кидала претенкзии самой кларе а лучше бы попоробовала поговорить с серегой . не думаю что помогло бы конечно, он бы только обозлился на мать. но с кларой точно говорить смысла не было.