Палата Никиты, который из высших чувств хотел трусы украсть

Ты заметил, что практически во всех рассказах Шукшина красной нитью алкоголь? И что все беды, по сути, от него?

 

даже если не он, то видуха у него была, как будто это был он. тоже пьющий, поэтому и завёлся.

 

Ты знаешь, что такое расчеловечивание?

 

Мать прежде всего тёмная. Была бы образованная, она бы свою "гиперопёку" направила по правильному руслу: наняла бы адвоката, компенсироваЛа ущерб милиционеру, на суде это засчитывается, и т п. И помогла бы скостить срок, и никто бы про неё презрительно не говорил: гиперопекающая, потому что это нормально, помогать сыну, даже если он оступился, и поломал себе жизнь, даже если ты его осуждаешь. Помогать - нормально, пытаться помочь ему избежать ответственности - глупо.
А так она как слепой котёнок.
Ты не представляешь, вот таких случаев, как с Ритой и по сей день в новостях пачками... А всё алкоголь. Люди продолжают на этом спотыкаться, снова и снова.

 

Как ты думаешь, он искренне хотел помочь крестьянам или себе? Что в его понимании было счастьем, и что было счастьем в понимании крестьян?

Распи.здятел он и ссыкун, просил подпереть избу, которая не факт, что доживет, а не чинил её, но ему по кайфу так

Эгоисты

Счастье - в жизни, а не в достижении кучи баба

Совесть ему говорила бабку убить?)

При этом сам нарушал мораль за деньги


Держи

32 урок

Часть 1
Распишите 3 возможных варианта развития события, описанного ниже. Один вариант должен быть доведён до абсурда и до самого худшего, страшного исхода, какой только может быть.

Вы едете в автобусе и на ваших глазах разгорается сильный скандал. Мужчина бьёт незнакомую женщину по лицу, за то, что она не пускает пассажиров на место рядом с собой, которое она оплатила.

Часть 2
Вспомните свою учёбу или работу. Приведите примеры из своей трудовой практики, когда эта цитата была бы "впору".

Отчаяние свойственно тем, кто не понимает причин зла(Ленин)

Часть 3
Прочтите рассказы. Дайте оценку поступков КАЖДОГО героя(и главных и второстепенных) рассказа. Обоснуйте, почему вы так думаете. Например: Маша повела себя подло, когда оклеветала, Петя - благородно, когда защитил, а Ваня - трус, потому что промолчал.

Общее время чтения - 4 часа
Изложения - 1.5 - 2 часа

1. Чарская "Волька" - 15.5 мин
2. Чарская "Галина правда" - 23 мин
3. Марко Вовчок "Игрушечка" - 1 час 37 мин
4. Марко Вовчок "Сельская идиллия"(из дневника неопытной помещицы) - 21.5 мин
5. Марко Вовчок "Ледащица"(на русском) - 35 мин
6. Марко Вовчок "Саша" - 38 мин
7. Марко Вовчок "Купеческая дочка" - 33.5 мин

 

Ну смотри, старший бабки упрятал, говорит барин ему - давай бизнес делать, план - вооо, осталось осуществить, а мыслят они мелко - как бы до города сьездить и в пчел развести

 

Расчеловечивание, или Дегуманизация — действия, направленные на отрицание принадлежности субъекта к человеческому роду и лишение его человеческих прав.
Вот, например, Раскольников, прежде чем решился убить старуху, он себя убедил, что она и не человек вовсе, а мерзкая тварь, которая впустую коптит небо. То есть он не воспринимал её как человека, у которого есть какие-то потребности, как женщину, у которой ограниченный выбор в плане получения образования и заработка, и вот она нашла себе такую нишу - давать деньги взаймы, что у неё есть сестра-идиотка, за которую она несёт ответственность, хоть и бьёт её... Расчеловечивание помогло ему решиться на убийство.
Вообще, везде, где речь идёт о геноциде, массовых убийствах, там везде имело место расчеловечивание. Так, фашистское правительство долго рассказывало, какие нечистоплотныые евреи, что они неполноценные (и не только евреи), людьми-то их нельзя назвать... Это позволило фашистам творить все те преступления, что творились, и не сходить с ума. Даже амазонские дикие племена, когда идут у.бивать друг друга, они соседнее племя за людей не считают.
Вот.
И это явление распространено и на бытовом уровне. Очень распространено расчеловечивание женщины. То есть женщину превращают в сек.су.альный объект с заданными характеристиками.
И тогда легко творить (или представлять, смотреть, и т п ) непотребства.
Это делается намеренно, насаждается через все медиа, потому что с.екс (всё, что с ним связано: фильмы, девушке в рекламе, и т п) - это допамин. И на нём можно хорошо заработать.
(На всём, что провоцирует выброс допамина, можно хорошо заработать. Захочешь открыть дело - ищи, как вызывать допаминовый прилив у людей.)
И вот в таких обсуждениях, как с Кря, происходит тоже расчеловечивание. Вы получали приливы допамина, обсуждая сек.су.альный объект с именем Саша. Почему это осуждается?
1) ну,потому что никому не хочется, чтобы его расчеловечивали. это унизительно. Выражение "женщина - тоже человек" наполняется смыслом, когда знаешь про механизм расчеловечивания, да?
2) когда ты привык расчеловечивать людей, чтобы потом использовать и как объекты для своего удовольствия, ты получаешь навык, который приближает тебя к тому, чтобы быть как фашист (или психопат), это тот же паттерн поведения, и легко перейти от одного к другому.
3) вообще получать быстрый допамин это плохо. любым способом, в том числе и через сексуальные непотребства. Природа дала нам этот механизм стимуляции через допамин, чтобы мы строили отношения, совместный быт, создавали семью, поддерживали друг друга, растили детей. Эти все действия - труд, очень нелёгкий, и допамин нам его облегчает. Когда ты привыкаешь получать допамин по короткому пути, ты уже не стараешься, и даже не хочешь стараться делать все эти усилия по построению отношений, и они получаются поверхностными, приносящими разочарование.
Также ты помнишь, что допаминовые рецепторы подрегулируются, и допамина нужно всё больше, чтобы почувствовать привычный уровень удовольствия, а значит человек всё больше и больше погружается в непотребства, разного сорта.
Ну и ты знаешь, что приливы допамина выше базального уровня всегда заканчиваются спадами такой же амплитуды. И во время спада человек, зависимый от допамина, будет искать ещё какие-нибудь способы опять его повысить.

 

Конечно, из зависти.

 

Как закончишь с Чарской, не мог бы ты мне пояснить, пожалуйста, почему Свят считает, что ты вообще не различаешь добро и зло?