Ага.а как вести себя на равных с человеком, который тебе всегда врет?Нужно вести себя с людьми на равных, а ещё в сети нашла такое значение : Гордецы часто врут, скромный же приуменьшает свои заслуги.
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Ага.а как вести себя на равных с человеком, который тебе всегда врет?Нужно вести себя с людьми на равных, а ещё в сети нашла такое значение : Гордецы часто врут, скромный же приуменьшает свои заслуги.
Её можно 1 урок на 2 дня.@Гайка комиссарову вообще реально по уроку в день делать? там столько инфы мне каж я не успею
Обрати внимание на задний фон. Первая картинка - поведение на людях, вторая - когда никто не видит.![]()
не особо понятно, что изображено на первой части рисунка. типа сначала такой распрекрасный конфетно букетный период а потом любимый в семейной жизни оказывается тираном алкашом? или типа это актер на сцене играет одно а в жизни совсем другой? хотя в принципе разницы нет, шо то шо это мэрзость. примеров такого поведения нет.
Подумай над примером, разве не было у тебя такого, что вёл себя показушно, на публику?Обрати внимание на задний фон. Первая картинка - поведение на людях, вторая - когда никто не видит.
блин, сложно на самом делеПодумай над примером, разве не было у тебя такого, что вёл себя показушно, на публику?
Зачем? Обычно на людях все наоборот пытаются показать себя с хорошей стороны.б.омбить на людях, типа ходить орать беситься чтобы все видели как я бешусь
у меня наоборот было типа "посмотрите на меня какой я плохой", вообще часто внимание сомнительными способами привлекалЗачем? Обычно на людях все наоборот пытаются показать себя с хорошей стороны.
Разве тут про объективную значимость?дружбе с прилипчивым соупотребом у меня было все точь в точь, как описано в статье, на дистанции мне казалось что он не так уж и плох и нужно просто четче давать ему понять где мои личные границы чтобы он в них не лез - его обьективная значимость для меня была высока тк он меня угощал
По этой статье можешь привести пример ? Как обстояли дела с личной территорией в твоих отношениях?Формула красного поля
права в отношениях (не юридические,а именно размер личной территории в отношениях) зависят от субьективной значимости обоих партнеров. при балансе размер личной территории равен или близок к нулю, то есть один не должен делать ничего что не нравится другому, но при этом обоим будет нравиться примерно одно и то же. если субьективная значимость одного партнера выше чем другого то прав будет больше у того у кого она выше, а второй будет подстраиваться. при попытке захватить себе больше прав чем есть без изменения баланса субьективная значимость будет снижаться и придется платить компенсацию - тратить энергию и время на восстановление прежнего баланса. чтобы безболезненно выйти из отношений с человеком чья сз слишком большая нужно сначала ее снизить. для этого нужно отрефлексировать свою маленькую сз и большую чужую, увидеть и принять отсутствие обратной связи.
ну типа субьективная значимость это больше про то как ты к человеку относишься а относился я к нему так себеРазве тут про объективную значимость?
ну она очевидно была меньше гораздо чем у бывшей но мне кажется ничего кроме того что она частенько позволяла себе меня как то оскорбить пошутить неприятно она ничего что мне в то время не понравилось бы не делала и то мне кажется что моя обида на эти оскрбления упреки была такая сильная потому что типа корона падала как в статье "корона минуса"По этой статье можешь привести пример ? Как обстояли дела с личной территорией в твоих отношениях?
А у неё была своя территория?ну она очевидно была меньше гораздо чем у бывшей но мне кажется ничего кроме того что она частенько позволяла себе меня как то оскорбить пошутить неприятно она ничего что мне в то время не понравилось бы не делала и то мне кажется что моя обида на эти оскрбления упреки была такая сильная потому что типа корона падала как в статье "корона минуса"
да и вообще она ничего не делала как мне кажется я сам просто бегал вокруг нее унижался
сз снизить никогда не пытался и отстутсвие обратной связи предпочитал не замечать
Тут где пример? Про шары, фигуру, лявру.Лепка фигур в поле
лепка фигур в поле нужна для эффективного построения отношений. когда люди начинают общаться поле начинает заниматься планированием их отношений. фигура человека в нашем поле начинает расти когда роль этого человека в нашей жизни становится более важной. поле создано так чтобы фигуры росли взаимно и невзаимная любовь это отклонение от нормы. чтобы фигуры росли взаимно они лепятся из шаров. шары это знаки выражения удовольствия от взаимодействия. шар растит фигуру. настоящий шар воспринимается как знак симпатии и открывает границы человека. фигура не может вырасти без шаров. лярва это фигура которая растет не от настоящий шаров а которые придумывает корона. лярва имеет в поле почти такую же силу что и настоящая фигура. лярва появляется когда связи с реальным человеком в жизни нет,чаще всего при сильном дисбалансе появляется химера - полу лярва полу человек. часть химеры сделана из настоящих шаров а часть из тех что произвела корона. корона появляется изза смещенного локуса контроля чтобы снять стресс от того что человек не контролирует то что не в его власти. корона превращает всякий мусор в шары через шкатулку. в шкатулке копится всякая хрень типа совпадений, вежливости, случайных встреч и тд и в нужный момент шкатулка открывается ивсе это превращается в шар из которого лепится химера. шкатулке помогают пасьянс и эксель. эксель заставляет пересчитывать шары, хитро превращая в шары всякие недостойные внимания мелочи. любая попытка что-то посчитать это попытка выдать желание за действитльное. пасьянс - это гадания, причем не с целью спросить и узнать о чем то, а с целью навязать вселенной свою волю.
По Комиссаровой примеры почти всегда есть если повспоминать, при чем обычно очень объёмные. Если нет из своих отношений, то сто процентов можно вспомнить что-то про друзей, знакомых, да даже из фильмов, книг.Тут где пример? Про шары, фигуру, лявру.
Тут про коррупцию, взятки. Распиши по новой.![]()
не совсем понимаю кем этот человек является. если это его работа - то в чем проблема? а если не работа то что ему дать? в долг? ну тогда уже чето не то. незнаю насколько я являюсь примером конкретно такого поведения, но то как я у матери клянчил деньги изо дня в день похоже.
Посмотри на сколько девушка не уважает себя, если с обиды пошла целоваться с каким то левым человеком. Кроме того, она мигом поверила в нечем не подтверждённую информацию, это глупо.Часть 1
Дайте краткое определение поступку, описанному ниже. Буквально, одно-два слова. Как это можно назвать?
Встречались парень с девушкой, 14 лет от роду обеим. Встречались они дней 20, а на 21 день парень пошёл не с ней гулять, а куда-то по работе. Друг этого парня, которому нравилась эта девушка сказал, что он ушёл в гости к какой-то другой девушке.
Эта девушка от обиды решила его проучить и пошла целоваться с их третьим другом. Этот случай донёс парню второй друг.
В итоге, парень, который встречался с девушкой, начал называть её шлюхой, а друг всячески распускать эти сплетни по району. Девушка долго не могла отмыться от репутации шлюхи, а парень её бывший, с другом, всячески поддерживали эти разговоры и оскорбляли её.
поступок девушки: обида, месть
поступок парня: обида, злость
поступок друга парня: подлость
Иногда добро, как и зло бывает не явным, по этому способность различать их вполне можно назвать мудростью. Что касается второй пословицы- мир черно белый только у детей, на самом деле почти везде есть обратная сторона медали.Часть 2
Какое из этих двух утверждений - верно, на ваш взгляд? Почему? А почему другое - неверно? Обоснуйте.
1. Высшая мудрость - различать добро и зло(Сократ)
2. В мире нет абсолютного добра и зла.
мне кажется оба выражения немного некорректны. различать добро и зло уж точно не высшая мудрость, а просто полезный навык. насчет абсолютного добра и зла - я думаю тут зависит от того с чьей стороны смотреть. для тех кто делает добро со злыми намерениями или зло с добрыми намерениями абсолютного добра и зла нет. а для тех, кто пожинает плоды этих действий - есть.
Смотри, вот например гиперопека это зло по итогу, она вредит, но при этом сами действия родителей злом назвать сложно, ведь это проявление любви, заботы. Так же и со строгостью, жёсткой любовью, она ведёт к формированию в ребёнке зрелой личности, но часто для многих со стороны кажется, что родители жестоки, не любят и тд.Иногда добро, как и зло бывает не явным, по этому способность различать их вполне можно назвать мудростью. Что касается второй пословицы- мир черно белый только у детей, на самом деле почти везде есть обратная сторона медали.
пока был в отношениях была химера в поле которую взращивал в основном из иллюзий и из воспоминаний о том как было в начале отношений когда еще баланс значимости нарушен сильно не был, экселем мне кажется не пользовался, пасьянсом тожеТут где пример? Про шары, фигуру, лявру.