Кинопоказ с рецензией (воскресенье)

1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
А мне фильм понравился. Впервые смотрю вестерн, да еще и русский. Сама атмосфера фильма очень хорошо передана. Но я не фанат такого рода фильмов, просто в качестве общего развития можно посмотреть.
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Понравились персонажи, которые были за личностное развитие: Ферст, Билли, Философ - те люди, которые продвигали благую идею.
Разумеется не понравились корыстные и меркантильные персонажи, в интересах которых были свои выгоды и желания: Пастор, владелец бара и Сэконд.
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
Почему то мне охота выделить главную мысль из прочитанного мною сегодня Соммера. Гипноз - это изменение состояния сознания, не имеющее ничего общего со сном. Кинематограф наверно один из самых сильных гипнозов.
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
И да, и нет. Какие-то моменты были лишнее. Не люблю отрезки фильмов где поют и танцуют, не вижу в этом смысловой нагрузки. Мне кажется такого рода сцены - это пережиток прошлого. А так сюжет интересный, главное с юмором.
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
Да, в чем-то вижу схожесть себя с Ферстом, когда я подбивал своих друзей начинать развиваться, а не смотреть тик-ток.
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
На месте Ферста я бы не смог сдержаться и отвоевал бы помещение для просмотра фильмов.

 

Гайка, доброе утро!

Фильм очень классный. Смотрел его давным-давно.
Было очень радостно увидеть звёзд. Ярмольник, Миронов, Боярский, Фарада, Караченцев.
Великолепный состав.

Фильм очень лаконичный, не затянутый, мораль на поверхности, кино подойдет и подросткам и взрослым. Я очень люблю музыкальные фильмы и мюзиклы, поэтому нескольким музыкальным вставкам очень порадовался.

Фильм о том, что только настоящее, доброе искусство, любовь, смех, радость могут сплотить людей, растопить их сердце, сделать мир добрее и лучше, поверить в любовь, связать мужчину и женщину. Положительные эмоции обязательно западут в души и изменят самого черствого человека. Только любовь спасет мир и душу каждого человека.

Каждый герой по-своему хорош.
Больше всего понравилась Диана. Красивая, привлекательная женщина, пожертвовала своей красотой ради любимого человека. Из-за проснувшегося сердца смогла измениться и испытать прекрасные чувства.

Персонажей, которые вызывали бы отвращение в фильме нет.
Несмотря на плохие поступки трактирщика и пастора, они действуют в своих интересах, пусть и не очень честно. Их поведение понятно. Все люди разные, каждый идет к своей цели своим путем, иногда обманом и подлостью.

На месте главного героя Андрея Миронова я бы думал не только о том, как нести в массы искусство и доброту, но и о трактирщике, которому тоже нужно выживать. Возможно, стоило расширить меню, установить плату за посещение кинотеатра повыше, а не банкротить заведение. Пастор тоже должен был отвалить от Дианы, так как в этом мире выбирает женщина, а не мужчина решает, с кем ей быть.

Поведение Дианы пересекается с поведением моей жены, которая всю свою жизнь жертвовала и совершала огромное количество поступков, чтобы спасти меня. Меня же всю жизнь колбасило и шатало между ковбоем, который был не согласен с кинотеатром и бухал, и между героем Андрея Миронова Джонни, который был нежен и любил.

 

1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
Фильм хорош. Не нравятся мне песенно-музыкальные вставки, при чём в любых фильмах. Отлично воспроизведен исторический момент первого кинопоказа братьев Люмьер, когда люби убегали от поезда с экрана, полагая, что он настоящий. Не понравилось то, что гавнюк это как всегда священник, что имеет определённый посыл в советскик фильмах.

2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:

а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Понравился Табаков, хоть он и отрицательный персонаж, но его игра достаточно прикольна, не понравился Боярский, терпеть его не могу.
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
Главная мысль в том, что людьми можно управлять как стадом баранов, из них можно делать здравомыслящее общество или сброд пьяных обезьян и это зависит от того, кто управляет их сознанием, при помощи чего он это делает и какие цели преследует. В данном фильме Миронов хотел просвятить людей при помощи показа нормального образа жизни на экране и у него это получилось, но потом какой то мудень начал показывать дрянь и люди это впитали и стали уподобляться увиденному.
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
сюжет норм, концовка не очень. На месте Боярского я бы пристрелил бы того муденя, иначе он продолжит развращать население того городка при помощи своих фильмов и эта зараза получила бы распространение, хотя так оно и произошло, ибо нами по прежнему управляет синема в разных вариациях (телек, инет, радио, газеты).
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
нет
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
На месте Миронова я бы не пошёл к Табакову, зная что он человек с гнильцой, а попросил бы Дурова сколотить мне из своих деревяшек маленький зал для просмотра чтоб ни от кого не зависеть.

 

1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
Отличный фильм, на все времена, никогда не устареет. Отличный актёрский состав, юмор не ниже пояса, засранцы показаны именно засранцами и никакой романтизации аморального образа жизни. Нет того, что не понравилось.
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:

а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Понравились все, Шурик и Лида хорошая пара, приятно смотреть. Смирнов и Пуговкин отлично отыграли. Басов вообще стал МЕМом в наши дни. Ну а "великая троица" без комментариев, как всегда хороши. Нет того, кто не понравился, даже директор базы не вызывает отвращения, а только усмешку - не смог организовать "мелкое хулиганство", наняв лапухов для дела.
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
"Напарник" - главная мысль это труд и тот факт, что нельзя недооценивать противника-студента.
"Наваждение" - главная мысль это любовь и учёба.
"Операция "Ы"" - главная мысль это аморальность обмана государства, а значит и народа.
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
Сюжет хорош, концовка известна с детства. Ничего менять не нужно!
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
Есть. Трус, Бывалый и Балбес повязаны на месте преступления так же как и я с другом в своё время.
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
Да точно также, по другому трудно судить об этом фильме - это же та самая комедия.

- Как пройти в библиотеку?
- В 3 часа ночи?! Идиот!
В начале фильма Шурик выходит из библиотеки, на двери которой написано - "выдача книг с 3 до 18"

 

1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
Хороший, старый Советский фильм, обычно поднимает настроение перед Новым годом, семейное кино вообщем и только хорошие эмоции. Фильм показывает разницу между трудоголиками и лаботрясами, трезвениками и алкоголиками, а обыграно в комедийной форме того времени.
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:

а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Ну мне нравится шурик, добрый, трудолюбивый и волевой парень. Антигерой конечно Федя) типичный лентяй, алкоголик и раздолбай.
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
Фильм ярко и доходчиво показывает разницу между усердием\трудолюбием и халатностью\разгельдяйством , трезвостью и пьянством. задуматься можно о том, какой путь выбираешь себе - работать или лениться, учиться или сч наушником сдавать экзамен, воровать или зарабатывать трудом.
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
Нравится и ничего в этой классике я бы не менял.
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
Да , я где то вижу себя в шурике ( когда работал на стройке я, в институте - как готовился к экзамену, в феде - когда я ленился, не помню как зовут в парне с наушником - тоже пробовал так )))
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
А мне и добавить то нечего, все отлично снято и показано.

 

1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
Из советского кино единственное, что я любил смотреть в детстве. Фильм запомнился игрой актеров, атмосферой советского юмора и сюжетом. Особенно понравилась часть фильма, где Шурик с Федей бегали по стройке и выясняли отношения.
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Больше всех понравился Шурик харизматичной игрой и ролью.
Также понравился профессор, который красиво разоблачил студента.
Понравилась Лида добротой и раскрепощенностью.
Понравились: Бывалый, Никулин и Трус. Отлично сыграли свою роль в операции ,,Ы''.
Не понравился Федя и 3 преступника, которые были антагонистами добра.
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
Как бы банально не звучало, но главная мысль фильма проста: Добро побеждает зло. Во всех 3 отрезках фильма делается акцент на том, что добродетели побеждают пороки.
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
Все сделано идеально. Ничего менять бы не стал.
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
Да особо нет пересечений. Единственное есть узнаваемость в том, как готовился к экзаменам.
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
Абсолютно точно также. В фильме ничего менять не нужно!

 

Классика Гайдая с любимым героем Шуриком.

Легкая советская комедия, очень приятная, веселая.
Вместе с сыном смотрел этот фильм раз 10 или больше.
Он большой любитель первой истории про стройку.


Сложно высказать мысли. Весело, забавно, без пошлостей, мы унаследовали множество крылатых фраз из этого кино.

2а. Не могу отдать предпочтение какому-то одному персонажу. Здесь нет отрицательных или положительных героев. В моём понимании это не то кино, которое несет какую-то смысловую нагрузку. Это формат киножурнала "Фитиль", который высмеивает пороки общества. Зарисовка, комикс, глубоких мыслей, персонажей в этом фильме нет.

2б. Фильм слишком простой, рассчитан на детей и подростков. Очевидно что в первой части высмеивается тунеядство, во второй части демонстрируется важность образования, а в третьей последствия алкоголизма.

2в. Менять нечего. Это киножурнал. В таком формате необходима максимальная лаконичность. Здесь нельзя что-то выбросить или что-то изменить.

2г. Моя жизнь и работа была схожей с работой Шурика в первой части. Очень часто взваливал на себя чужую работу, которую коллеги делали плохо или не хотели делать. Я старался изо всех сил, часто бывал в запаре, но коллегам было все равно. Стремился к перфекционизму, при этом воспитывать коллег не мог. А руководство рассуждало, как корабли бороздят просторы вселенной.
Увлеченность работой и любимым делом перекликается со второй частью. Как главные герои я погружался в задачи и мог несколько часов не замечать ничего вокруг, работая с компьютером.
Третья часть. Ну что сказать. Алкоголизм. Увы. Разница лишь в том, что я не дошел до преступлений.

2д. В первой части все построено идеально. Во второй части на месте Шурика уделил бы больше внимания девушке, а в третьей на месте алкоголиков? Мне бы не хотелось оказаться на месте троицы, Шурик поступил корректно и смело.