Сергей. Бросаю соль альфа-пвп

Ты правильно говоришь про возможность исправить ошибки. Но это не значит, что простить можно после признания вины. Прощать надо как раз таки после исправления ошибок. Но далеко не каждый будет это делать, кто-то считает, что достаточно просто признать вину и жить дальше.

 

Про интеллект не согласен. Хитрость - это всегда путь наименьшего сопротивления, поэтому особо ума для этого не надо. Соображалка по-другому работает, но это не интеллект, это своего рода тоннельное мышление или навык.

 

Одно дело повтор одних и тех же действий, другое дело - совершать каждый раз разные действия в надежде на определенный результат. Тут все зависит от масштаба проблемы. Если ты первооткрыватель в своем деле, то различные неудачи - это полезный опыт, от которого можно отталкиваться в дальнейшем. А если дело касается каких-то обыденых бытовых вопросов, то, конечно, изобретать велосипед и тратить время смысла нет.

 

Во вторых пунктах получается противоречие. Если платить добром, например, на предательство, вероятнее всего получится так, что предатель будет просто тобой пользоваться.
А справедливость как ты понимаешь? Наказание по закону для тебя - не справедливость?

 

Тут тогда наоборот получается, первое неверно, второе верно?

 

Даже самый умный человек не всегда может предусмотреть абсолютно все) Особенно в процессе обучения. Конечно, это не значит, что нужно плыть по течению, но очень важно так же уметь подстраиваться под ситуацию и как раз таки уметь быстро понимать и исправлять ошибки.

 

А если она не захочет с тобой жить а захочет всю хату себе?))
Кстати, не думал, что это может быть и не дочь вовсе?

 

О как! Так и тебе получается эти бабки не честно достались, какое у тебя на них право?

 

Мне кажеться сначала надо признать вину и после этого испровлять ошибки ,так как,это условно первый шаг

 

Вот простятский человек.Он сможет разве хитростью заработать денег?
Допустим увидев возможность ливаком на работе поиметь денег.Простой человек этого не увидит

 

нет,спроведливость штука тонкая, говорить о том что спроведливо и что нет это глупо.Закон это лишь формулировка,которая не совсем честная.
За убийство -спроведливо убить ,убийцу,а он сидит меньше чем человек который просто употребляет,но поймали с веществом,спроведливо? Нет.
И так можно до бескончености

 

Ни каких, но мне кажеться в реале я бы их забрал

 

Ну флаг ей в руки,и на вокзал

 

Ну,я фиг знает тут как будто оба не верны

 

Короче не знаю,мне кажеться можно простить любого,мы живем в мире где все возможно.В рамках физики.и логики.
Любые отношения можно восстоновить,вернуть исправить,вопрос в человеческой гордыне,эгоцентризме и т.д.
Если убирать каждый деффект харрактера,и менять его на что то доброе.
Например обида,мстительность на прощение,ведь так же лучше блет

 

Ну почему урки,По сути ,если бы было ,все по спроведливости, даже в отношении меня,и моих поступков,меня бы в могилу пора загнать