Сергей. Бросаю соль альфа-пвп

Ну, погнали.
1. Зачем для лечения обязательно нужен родственник? Какова его функция в лечении?

2. Когда бывший наркоман считается вылеченным и стабильным?

3. Почему традиционное лечение в наркологиях и рц не работает и делает из наркомана пожизненного пациента?

 

1. Верно. А он всегда понимает, что балабол? Или свято верит в то, что говорит?

2. Верно, хотя слишком скупо. Психозащиты надо разрушить, рационализацию убрать - это то, что вернет бросившего в употребление, если они останутся.

Ну и туннельное мышление наркомана не позволяет видеть все грани жизни, он как заезженная пластинка, все по кругу - надо разрушить.

Третий вопрос позже дописала, ответь.

 

Да. Иногда настолько сильно, что кажется, что у вас параллельная реальность. Наркоман может видеть мир, людей и события совсем иначе, чем нормальный человек.

Но не всегда, иногда наркоман хитрит, конечно. И в глубине души понимает правдивость слов и оценочных суждений в свой адрес, но гнет свое принципиально. Ему кажется, что если он признает свои недостатки, то тем самым уронит себя в чужих и своих глазах. Иными словами, эго у наркоманов очень раздутое и болезненное. А самомнение велико. Именно из-за потери самокритики.

 

Подробно ответь, как сам понимаешь. Почему люди часто лечатся годами, срываются, и так всю жизнь по кругу?

 

Плаваешь в вопросе! Конкретнее. Пишу наводящие вопросы:

1. До каких пор наркоман остаётся наркоманом?
2. У наркомана есть выбор, употреблять или нет?
3. Этот метод позволяет убрать самые главные столбы, опоры, на которых наркомания базируется, уничтожить ее корни. Официальная медицина их затронуть не в состоянии. Что это за опоры?

 

@Сергей_Butovo, по моим вопросам работаешь в комфортном для тебя темпе не в ущерб урокам.

 

Анозогнозию не разрушают в официальной медицине и других методах. А это вообще самое главное. Пока она есть, человек будет употреблять.

А анозогнозия - это что? Это психозащиты +самообман+ потеря самокритики и критичности к своему положению+ рационализация. Пока есть права у наркомана и рационализация, наркоман будет блуждать в лабиринтах разума, объясняя свое поведение внешними причинами и качать права. На его взгляд все логично и правильно он делает.

Пока у него нет критичности к себе, он в своих глазах норм. А раз норм, ему нет смысла что-то менять.

Психологи анозогнозию наоборот укрепляют. Потому что тоже ищут причны его поведения. В детстве, в травмах и т.д. Начинают заниматься с наркоманом анализом, самоанализом.

Они ищут у торчка в голове то, чего нет - причину употребления. Потому, что она чисто физиологическая, не в компетенции психологов. Ищут причину, почему он не хочет бросить. И т.д. и т.п. Будто у него есть выбор.

Между тем, причина употребления в самом употреблении. И выбора у зависимого действительно нет.

А самоанализ наркоманам противопоказан. Он укрепляет анозогнозию и развивает герменевтический бред (бред толкования). То есть вместо улучшения состояния наркоман получает укрепление бреда и новые бредовые состояния.

Внушают наркоману, что он должен взять себя в руки и захотеть, что это его выбор. Ну а раз выбор, и права есть, то почему бы не выбрать. И так наркоман бегает всю жизнь как хомяк в колесе, в лучшем случае чувствуя себя героем, посвятившим себя борьбе с зависимостью. В худшем - просто признав, что он уже свой выбор сделал и должен сдохнуть таким.

P.S. Можешь следующую статью читать, если вопросов нет.

 

Если возникают вопросы, непонятки по ходу статей, задавай.