Андрей Детство кончилось!!!

Ну как же нет? Есть! Думай! Кто виноват? Кто сломал тебе жизнь? Кто твоими руками обижал людей и твоими руками твоим языком замогилил твою мать? Кто вертел и крутил тобой все годы? Кто вкладывал в твою голову убеждения о твоей правоте при этом? Кто, Андрюх?

 

А твой папа, каким был он?

 

Ну что значит "не признаю"? Есть объективная реальность, правда, и ее необходимо обнаружить и признать. Иначе ты и жить не сможешь нормально. И вылечиться не сможешь, если будешь оторван от реальности и не будешь понимать, кто твой враг на самом деле, в чем корень проблем. Есть то, что испортило жизнь тебе, твоим близким, то, что пожирает твою семью и норовит сломать жизнь твоим детям. И еще кучу людей задело рикошетом и весьма неслабо, поверь. Не слишком ли велика цена твоего неприятия и непонимания, и нежелания признать?

Когда можно решить проблему? Только после грамотной диагностики, согласен? Нет верной диагностики - нет глобального (полного) решения проблемы.

А нет полного решения проблемы - результат может быть лишь временным. В лечении наркомании временный результат = отсутствие результата. Так что нет, не пойдет так. Определяем верно виновника и исправляем, только так. Снимаем чувство вины (с невиновного вину снять необходимо) - ибо оно, это чувство, заведет тебя обратно в зависимость. Вот просто пойми это. Это - факт.

Ну а ответственность за всё, что ты творил в употреблении - она останется с тобой, ее ты должен понести. Ответственность, в отличие от вины, предполагает действия в будущем по созиданию, вместо дальнейшего разрушения и саморазрушения.

Ты понимаешь отличие вины от ответственности? Объясни как понимаешь эту разницу.

 

Андрей, нужно называть вещи своими именами и не юлить. Это - и есть ответственность, ее начало как минимум. Точнее формулируй. Кто? Что?

 

Ну какая самокритика у наркомана? Ну ты что? Откуда ей взяться? Нет ее у зависимых людей, и быть не может.

 

Андрей. Пойми пожалуйста, что я пытаюсь до тебя донести. Наркота под кустом лежала и тебя не трогала. Бутылка в магазине на полке стояла. Не наркота и алкоголь, а что? Конкретно?

Нет. Вещества сами по себе нейтральны. Спиртом можно стекла очищать, а наркоту вообще в руки не брать. Ну? Кто виноват?

 

Оттуда, что зависимый человек, коим являлся и твой отец, всегда перекладывает ответственность на других. У пьющего мужа всегда и во всем будет виноват не его алкоголизм, а его жена. Она "сама козел", понимаешь? Он ей припишет вину и ответственность за все беды и невзгоды, и за своё употребление. Все, что она ставит ему в вину, он переведет на нее и припишет ей.

Ну или не жена будет виновата, а мир, люди, начальник, обстоятельства. Что угодно, только не сама зависимость.

Если б алкоголик признал (понял на уровне подкорки мозга), что виной всех его бед алкоголизм, то он бы бросил пить. Сразу и навсегда. Без тяг и срывов. Он бы и близко к бутылке не подошел.

Но мозг не может этого допустить, поэтому он дает алкоголику анозогнозию (психозащиты+рационализацию всех его поступков и употребления).

Когда вина за все поступки и невзгоды лежит на других людях и обстоятельствах, а зависимость воспринимется человеком как решение проблем, а не их источник - тогда зависимый бежит в употребление, она для него и есть решение и выход. Поэтому он никогда не бросит. Ферштейн?

 

Что, агась? Так кто виноват?

 

Ещё раз перечитай, я отредактировала прошлое сообщение, на которое ты "агась" ответил.

 

Ну наконец-то.