Даня. Снова наркотики

Привет, работаю
Где урок?

 

Делаю, постараюсь до 5 сделать и второй сегодня закончить так как я посмотрел он там не сильно сложный

 

Там глава на полтора часа, а прошло 3.5, чем занимался ?

 

Сначала был обед, потом сделал половину главы и прилег поспать так как не выспался совсем, сейчас через полчаса закончу главу

 

У тебя прошло пол срока
Ты такими темпами даже пол программы не успеешь, надо нагонять, 5 дней ещё болел и не делал уроки

Там в след уроке не так все легко, надо не просто выбирать что верным считаешь, а аргументировать в формате диалога

 

Ну я это прочитал, там дальше 30 тоже не сильно сложный в том плане что он по времени елается быстрее, буду стараться по 1.5 или два урока делать в зависимости от сложности

 

У меня по идеи сейчас за 5-6 дней должен закончить первый триместр

 

@Лера.Кря Ты сказала в формате диалога но там сказано что надо отметать возражения оппонента то есть я по факту просто должен написать свое отстаивание и аргументировать это, так?

 

В своем изложении позиции отметайте воображаемые возражения оппонента. Оформляйте доказательство в виде диалога между вами и оппонентом.

Сначала просто пиши с чем согласен и почему, а потом строй диалог где твой собеседник придерживается противоположного мнения, а ты его убеждаешь в своем, приводя логичные доводы
Можно смоделировать какую то ситуацию типо твой одноклассник схитрил и говорит что он умный из за этого, а ты ему показываешь почему это не так(к примеру)

 

Лер, я походу узко как то мыслю что ли, не могу понять как правильно это оформить, можешь пожалуйста мне помочь в этом как то, разобрать что ли, я типо вроде понял что нужно строить диалог, но как это сделать у меня же не раздвоение личности, ну типо Петя мне говорит что что бы не разочаровываться не нужно очаровываться, а я ему говорю что это не так потому что потому, после чего он мне должен что отвечать, и я ему снова доказываю что это не так?

 

Посмотри мое задание пожалуйста, я получается сделал его не правильно?

 

Тут скорее про идеализацию человека
Не нужно заранее искать подвох, но и идеализировать не надо

Часто не сразу, бывает годами общаетесь, а потом в стрессовой ситуации показалась гниль

 

Ну ты правильно объяснил с чем согласен, а с чем нет
А потом деалог нужен

 

Ну даже если так то в этом плане он все равно покажет себя

 

Блин, я честно даже в голове себе не могу представить как это)

 

Ну типо
Сидят две подружки, одна рассказывает как она познакомилась с парнем и он идеален
Вторая говорит- что чтоб не разочаровываться надо не очаровываться
Потому что....(То есть ты сюда уже можешь вставить свое мнение об этом выражении)
А та говорит- да, ты права, идеализировать никого нельзя, но и подвоха искать не стоит потому что....(Ну например если мыслить негативно, то это и притянешь, как с ревностью) И если человек плохой, то со временем он это сам покажет

Типо того, но у меня щас голова чуть не варит и оформление не такое, но суть такая

 

Спасибо большое, суть вроде понял

 

@Лера.Кря Я вот сейчас сделал, посмотри пожалуйста так должно быть? И извини что долбаю тебя

 

Тебе даётся два выражения, которые противопоставляются друг другу
Ну и типо твой собеседник придерживается второго выражения
То есть ты в диалоге аргументируешь почему одно верное, а второе нет

 

Блин я остолоп какой то, до сих пор не могу догнать, я понял сейчас что два выражения, ну типо как это в диалог все вывести я не понимаю, я могу аргументировать и отстоять свою точку зрения но не могу понять как построить диалог из этого и не понимаю как это должно выглядеть, типо нет фабулы и я в ступоре.