Alexey_MCK: героин. Иногда они возвращаются снова

любой проигрыш -это урок, в котором видно ошибки и слабости, над которыми можно и нужно работать

 

вопрос был: "Чего стыдились в детстве?"
жизнь научила проигрывать с минимальными негативными эмоциями и с принятием и пониманием слабостей
соглашусь, что в любом возрасте присуще чувство досады за собственные неудачи

 

несомненно
брусника - маленькая, и арбуз - большой
они обе - ягоды

 

модэлируем ситуацию.
ты споришь с кем либо не важно о чём. при этом ты обсолютно уверен в своей правоте, прям на 100% . но входе спора ты понимаешь ,что ошибался .
сможешь ли ты признать свою ошибку? или в этот момент тебе будет стыдно,досадно,не ловко,не комфортно..... и ты всё токи будешь отстаивать свою точку зрения , не смотря на то ,что ты заведомо знаешь ,что ты не прав?

 

при первом сомнении на недостаточность моих аргументов, я приму возможность существования версии оппонента
и возьму время на дополнительное изучение предмета спора

 

Лёха ,не юли)))ответь прямо.

вот и тут мне показалось ,что ты всилу своей грамотности
сьезжаешь)))

 

будет возмущение недовольство досада растерянность озадаченность смущение неловкость волнение
внешне ошибку смогу признать, оставляя за собой право дополнительного информирования по предмету спора

 

даже эти вопросы, как я вижу, тебе достовляют дискомфорт. и ты отвечаешь не совсем откровенно.

зачем эти завуалированные высказыванья .

дай волю правде.

пошли меня вконце концов. за то это будет чесно по отношению к сомому себе . ну и комне безусловно. я буду знать ,что ты откровенин.)))

 

зачем же мнетебя посылать?
ты достаточно конструктивный собеседник

 

@Алинус ,привет! ты тоже считаешь ,что не совсем он честен?

 

вызваные у тебя эмоции этой ситуацией . мы выяснили)))

а теперь давай всётоки попробуем откровенно ответить на суть задонного мной вопроса.

ты попрежнему будешь отстаивать свою точку зрения?

или это всё токи зависит от аппонета?

допустим, он авторитет в твоих глазах. и тебе проще будет смирится с "порожением".

или если это какой-то там неочёмный тупарь(условно) - глуппый человек ,в твоих глазах. и ты не можешь в силу своей гордости признать его правоту. и соответственно в силу своего ума будешь отстаивать свою точку зрения?

или всё же признаёшь порожение не смотря на душевный дискомфорт?

 

если будут неоспаримые доказательства -= то признаю при первом же их предоставлении

 

вот и я это заметил)))

 

ты уже убеждён и душёй и головой в том ,что был не прав.

ты попрежнему будешь спорить и отстаивать свою точку зрения?

или всё токи соглосишся и признаёшь свою неправоту. с тем самым разочерованием в душе корое ты почемуто ощутишь))

 

и ещё не мение важно понять про авторитетность оппонента. играет ли роль его авторитета в твоих глазах?