Палата Павла, который не желает подчиняться правилам.

я не борзый.я уже отвечал,не терплю насмешек и буду отвечать так же
Ну как же не борзый, раз сестре так отвечаешь. Если она дала задание, должен выполнить, правила такие. Она на тебя время тратит, а ты на нее хрен кладешь, это неправильно. Борзый, еще какой.
 
Ну как же не борзый, раз сестре так отвечаешь. Если она дала задание, должен выполнить, правила такие. Она на тебя время тратит, а ты на нее хрен кладешь, это неправильно. Борзый, еще какой.
у меня и без нее полно заданий.я уже говорил
 
не знаю.если бы уроки не закрыли,то сделал бы,наверное.а теперь мне все с самого начала делать
Я сейчас попрошу, что бы открыли, и чтобы продолжать, а новые статьи попрошу чтобы не делал
Тогда задание сделай, ладно?
 
1.Про эффективность нашего метода и подход
рассказывается о методах лечения алкогольной и наркотической зависимости, с помощью самоучителя.
так же даются инструкции , как пользоваться этим пособием и почему оно эффективно при лечении
наркомании и алкоголизма
ВЫВОД:
ну если уж такая реклама пособия, то думаю, что надо его испробовать ,а там видно буде
МЫСЛИ:
в статье написано, что действует этот метод на 95%, но почему то замалчивается об остальных 5%. Может это пособие не такое и эффективное? Это нужно определять на практике
ПРИМЕР:
примеров нету
 
2.Общие принципы лечения алкоголизма психиатрами и наркологами в СССР
разговор о том, что алкоголизм-есть болезнь, которую надо лечить всеми правдами и неправдами .Так же о том, что лечение требует контроля больного, со стороны окружающих его людей и родственников. Так же применяются разные способы принудительного лечения и давления на больного ,что ему необходимо лечиться
ВЫВОД:
написать можно все, что угодно, но польза.......
МЫСЛИ:
гражданский долг врачей !да нету , на данный момент, врачей. Только
консультанты, с купленными дипломами, которым нужны только ваши денежки
ПРИМЕР:
нету примера









 
3.Как относится к наркоманам общество и за что наркоманов ненавидят?
о том, как относится общество к наркоманам и самой наркомании, а так же почему их ненавидят, а почему ненавидят, да потому, что торгуют смертью. оружие ладно еще, а наркотик-совсем другое. да и относятся к ним с опаской, да и на работу его не возьмут. Ему просто не верят и верить не будут, так как они обманывают постоянно
ВЫВОД:
наркотик и наркомания-зло
МЫСЛИ:

да как относятся: негативно к ним относятся и стараются
обходить стороной, хотя по виду трудно понять, кто перед
тобой: здоровый человек или наркоман. А ненавидят потому, что торгуют смертью. Возьмите то же "чина вайт", с первой дозы, вызывает зависимость и спасения от него нету. когда он появился на рынке, то наркоманы искали барыгу и поставщика, что бы их линчевать. А так, просто от наркомана неизвестно чего можно ожидать
ПРИМЕР: среди моих друзей, нету наркоманов и торговцев

 
4.Как относится общество к алкоголикам и почему их не воспринимают всерьёз?
да так же, как и к наркоманам, только есть разница. есть
алкоголики, которые действительно алкоголики, которые пьют все что горит, а есть простые любители и ничего худого стараются не делать. Ну любят они поговорить о политике и о других делах, ну и что? И не будут всерьез их воспринимать, так как можно все что угодно наговорить
ВЫВОД:
алкоголь может довести до того, что от алкоголика
могут отвернуться все
МЫСЛИ:
да что мысли то: ну выпивает человеки и может буробить
всякую ересь непонятную, на которую не стоит обращать
внимания. А что до отношения к алкоголикам, то это
каждый решает сам. Семья то понятно, что будет стараться от него избавиться или заставить лечиться, а так, то кто как умеет, так и относятся, ведь люди все разные и по разному могут относиться
ПРИМЕР:
ну был знакомый, который каждый день в стельку был,
однако отношение к нему, были нормальные. ну выпил,
ну буробит что то, а так завалится спать и все




 
ВЫВОД:
ну если уж такая реклама пособия, то думаю, что надо его испробовать ,а там видно буде

Это не вывод у тебя, Павел. Вывод - это краткая выжимка, которая содержит в себе суть статьи, ее главную мысль.

ВЫВОД:
написать можно все, что угодно, но польза

Вывод по статье должен содержать главную суть, смысл того, о чем в ней написано.

Например в этой статье, можно было написать следующее, "Советские наркологи врачи, настаивают на том, что алкоголизм, это психиатрическое заболевание, и оно требует принудительного лечения больного."

В выводе ты должен писать не свои мысли и ещё что-то там, а самую суть статьи.

Павел ответь пожалуйста, тебе это понятно?
 
5. Про попсовую крутость и колхозный анархизм
о том, поему молодежь становится наркоманами с раннего возраста и к чему это может привести. ну круто было быть крутым, куря план или марихуану. Так ведь равнялись на своих эстрадных кумиров и перенимали их стиль жизни, да и сейчас копируют всех и вся
ВЫВОД:
молодежь хочет быть похожими на своих кумиров
МЫСЛИ:

не надо все панк или рок группы, в одно лукошко собирать, якобы они все наркоманы и алкоголики. Они есть, но их единицы, да и то половина уже в гробу. Баррет, Моррисон, Кобейн, Вишерс-эти да, наркоманы и померли от них. Озборн, так этот вообще алкоголик и наркоман. На свои концерты приезжал с кучей врачей и всяких наркологов. Джаггер-наркоман, но вовремя соскочил с этой дряни. Исключение составляют рэпперы, там да, сплошь и рядом зелье и дурь, да и не все они нарики.
ПРИМЕР:
нету у меня примера, по данной теме

 
Это не вывод у тебя, Павел. Вывод - это краткая выжимка, которая содержит в себе суть статьи, ее главную мысль.



Вывод по статье должен содержать главную суть, смысл того, о чем в ней написано.

Например в этой статье, можно было написать следующее, "Советские наркологи врачи, настаивают на том, что алкоголизм, это психиатрическое заболевание, и оно требует принудительного лечения больного."

В выводе ты должен писать не свои мысли и ещё что-то там, а самую суть статьи.

Павел ответь пожалуйста, тебе это понятно?
что смог написать,то и написал
 
Назад
Сверху