в школе никто вообще не употреблял из них?
Лёша. Бросаю алкоголь
- Автор темы Вадим Пархоменко
- Дата начала
Мама Коли
Команда форума
Сначала ты начал употреблять наркотики.
Затем чтоб скрыть употребление ими перешёл на алкоголь.
?
Сейчас как считаешь, ты употреблял с умом нарко\алкоголь?
Сейчас тебя пугает или нет мысль, что у тебя была вероятность заболеть выше перечисленными
неизлечимыми болезнями?
А сейчас что ты по этому поводу думаешь?
Так может наркотик принести пользу? если да -то какую? если нет -то почему?
Я в школе был по 8-ой класс включительно. Из них наркотики никто не употреблял, даже вроде и не пили алкоголь. Знаю только то, что в подростковом возрасте они начали.
Затем чтоб скрыть употребление ими перешёл на алкоголь? - Нет, я алкоголь употреблял, но не в таких количествах, когда Родители узнали про наркотики, я бросил их и стал больше пить.
Сейчас как считаешь, ты употреблял с умом нарко\алкоголь? - Считаю, что нет. Как можно разумно, с умом, употреблять наркотики, заталкивать в с вой организм яд, зная при этом, что вредишь своему организму и он тебя убивает.
Сейчас тебя пугает или нет мысль, что у тебя была вероятность заболеть выше перечисленными
неизлечимыми болезнями? Сейчас меня не пугает, я стараюсь не смотреть в прошлое, где есть негативные вещи. Ведь тот, кто живёт прошлым, у того не будет будущего.
Приобрёл болезни от наркотиков? А сейчас что ты по этому поводу думаешь? - Конечно приобрел, потерял зубы, а из за отсутствия зубов, изменилась внешность. Постарел, быстрее биологического цикла.
Так может наркотик принести пользу? если да -то какую? если нет -то почему? - Если только одну пользу, да и то, я бы не назвал это пользой. А преподал мне урок, что ненужно употреблять наркотики, ни когда в жизни.
Мама Коли
Команда форума
Значит ли, что ты употреблял наркотики в перемешку с алкоголем?
Кто забывает свои прошлые ошибки, вторично наступает на те же грабли. Без прошлого, нет будущего.
Т.е, кроме потери зубов ты никакой болезни не приобрёл? А как-же нарко\алкоголь с которым сейчас идёт борьба?
Т.е, пользы от наркотиков никакой? я правильно тебя поняла?
Т.е, кроме потери зубов ты никакой болезни не приобрёл? А как-же нарко\алкоголь с которым сейчас идёт борьба? - Конечно приобрёл, нарко\алокоголь. Просто я не знаю, почему то подумал, только про биологические и физические болезни.
Т.е, пользы от наркотиков никакой? я правильно тебя поняла? - Конечно, нет никакой пользы. Какая может быть польза от этой заразы?!
№Урока 7 №Статья 1. Как выбрать врача или ребцентр?
Вывод: Выбор метода лечения шаг очень не простой и ответственный, ведь каждая неудачная попытка лечения, все больше убеждает больного в неизлечимости. Так что в первую очередь нужно отталкиваться от умственных способностей, как своих так и больного. И не на до думать, что годы на игле совсем испортили мозг, ведь новые синтетические наркотики способны превратить мозг в кашу причём очень быстро. Это не всегда так, таких случаев когда мозг был необратимо поврежден, мало. Если вы сомневаетесь, то найдите в интернете тест К.О.Т. и пройдите его вместе с больным. Если результаты будут низкие, то не стоит выбирать этот метод, так как результат должен быть не менее среднего. И иметь виду то, что после таких наркотиков как соли, мозг может работать очень странно до двух недель.
Мысли: Этот метод, пока лучший в России, аналогов ему просто нет, но он для умных. И если с интеллектом у больного беда, тогда надо выбирать самые простые методы лечения. Если больной верит в Бога, то можно отправить его в религиозный центр, очень велик шанс, что лечение поможет. Но нужно очень внимательными, под видом религиозных ребцентров работает много аферистов, которые наживаются на горе людей. А если он атеист, лучше выбрать обычное кодирование, но лучше кодировать раз в год, чем ничего не делать. Или можно отправить больного в ребцентр по программе 12 шагов, там есть небольшой религиозный уклон и психотерапия только на основе психологии, зато простая и не такой огромный объём информации, не как в этом методе.
Пример: Я считаю, что другой метод, мне бы не подошел, и не помог.
Вывод: Выбор метода лечения шаг очень не простой и ответственный, ведь каждая неудачная попытка лечения, все больше убеждает больного в неизлечимости. Так что в первую очередь нужно отталкиваться от умственных способностей, как своих так и больного. И не на до думать, что годы на игле совсем испортили мозг, ведь новые синтетические наркотики способны превратить мозг в кашу причём очень быстро. Это не всегда так, таких случаев когда мозг был необратимо поврежден, мало. Если вы сомневаетесь, то найдите в интернете тест К.О.Т. и пройдите его вместе с больным. Если результаты будут низкие, то не стоит выбирать этот метод, так как результат должен быть не менее среднего. И иметь виду то, что после таких наркотиков как соли, мозг может работать очень странно до двух недель.
Мысли: Этот метод, пока лучший в России, аналогов ему просто нет, но он для умных. И если с интеллектом у больного беда, тогда надо выбирать самые простые методы лечения. Если больной верит в Бога, то можно отправить его в религиозный центр, очень велик шанс, что лечение поможет. Но нужно очень внимательными, под видом религиозных ребцентров работает много аферистов, которые наживаются на горе людей. А если он атеист, лучше выбрать обычное кодирование, но лучше кодировать раз в год, чем ничего не делать. Или можно отправить больного в ребцентр по программе 12 шагов, там есть небольшой религиозный уклон и психотерапия только на основе психологии, зато простая и не такой огромный объём информации, не как в этом методе.
Пример: Я считаю, что другой метод, мне бы не подошел, и не помог.
№Урока 7 №Статья 2. Каких специалистов надо обходить за версту? Также про фанатизм и псевдомессианство
Вывод: Это не научная теория. Она не прикреплена не какими доказательствами, это просто закономерность, гипотеза и предположения, которую вывел автор логическим путём. Теория Карпмана, это тоже предположение и она появилась позже чем Белая Книга Анонимных Алкоголиков, через 30 лет. И кто сделал эти две программы не совсем понятно. Вроде бывшая алкоголичка. А если вникнуть в 12-ти шаговый метод, то это мысли алкоголика, а эта программа и написана алкоголиком 88 лет назад. Просто тогда не было таких знаний в наркологии и для того времени это было интересное решение.
Мысли: Если не знать основ психиатрии и наркологии, то эта теория звучит очень логично и интересно. Но эта логика разбивается об неопровержимые медицинские факты. И получается, что эта теория абсолютно нелогичная.
Пример: Нет примера
Вывод: Это не научная теория. Она не прикреплена не какими доказательствами, это просто закономерность, гипотеза и предположения, которую вывел автор логическим путём. Теория Карпмана, это тоже предположение и она появилась позже чем Белая Книга Анонимных Алкоголиков, через 30 лет. И кто сделал эти две программы не совсем понятно. Вроде бывшая алкоголичка. А если вникнуть в 12-ти шаговый метод, то это мысли алкоголика, а эта программа и написана алкоголиком 88 лет назад. Просто тогда не было таких знаний в наркологии и для того времени это было интересное решение.
Мысли: Если не знать основ психиатрии и наркологии, то эта теория звучит очень логично и интересно. Но эта логика разбивается об неопровержимые медицинские факты. И получается, что эта теория абсолютно нелогичная.
Пример: Нет примера
Привет
Почему ?
Думай, эти задания учат думать на перед о последствиях
Это о том, что если человек поступил с тобой плохо случайно, то это не тоже самое, если бы он поступил плохо преднамеренно
Но при этом факт остаётся фактом
Привет
Просто я знаю, что религией на меня не воздействовать, а уж силой тем более. Или чем то ещё...
Ok! Я не заметил
Я понимаю! Просто я её запомнил, а потом она перестала открываться. И сейчас вообще не открываются, ни в одном уроке и у Ильгара тоже
№Урока 7 №Статья 3. Краткое описание популярной теории о зависимости и созависимости. Основные положения и критика
Вывод: Это не научная теория и она не основана на неопровержимых фактах. Этот метод просто предположение, закономерность, которую вывел автор логическим путём. И теория Карпмана это тоже предположение. А 12 шаговая программа, это просто мысли алкоголика, который оправдывает своё состояние и ищет крайних. Эта программа и написана алкоголиком 88 лет назад, тогда не было таких знаний в наркологии и для того времени это было интересное решение.
Мысли: Если не знать основ психиатрии и наркологии, то эта теория звучит логично и интересно. Но эта логика разбивается, об неопровержимые медицинские факты, и получается, что эта теория абсолютно нелогичная.
Пример: Можно сравнить это с Автосервисом. Есть добросовестные сервисы, которые делают всё по уставу, как по книжке. А есть не добросовестные сервисы, которые только и будут наживаться на вашей проблеме, заливать вам в уши, у вас то, у вас сё, надо это поменять, у вас вообще Пипец... Надо прокладку поменять, между рулём и сиденьем!)
Вывод: Это не научная теория и она не основана на неопровержимых фактах. Этот метод просто предположение, закономерность, которую вывел автор логическим путём. И теория Карпмана это тоже предположение. А 12 шаговая программа, это просто мысли алкоголика, который оправдывает своё состояние и ищет крайних. Эта программа и написана алкоголиком 88 лет назад, тогда не было таких знаний в наркологии и для того времени это было интересное решение.
Мысли: Если не знать основ психиатрии и наркологии, то эта теория звучит логично и интересно. Но эта логика разбивается, об неопровержимые медицинские факты, и получается, что эта теория абсолютно нелогичная.
Пример: Можно сравнить это с Автосервисом. Есть добросовестные сервисы, которые делают всё по уставу, как по книжке. А есть не добросовестные сервисы, которые только и будут наживаться на вашей проблеме, заливать вам в уши, у вас то, у вас сё, надо это поменять, у вас вообще Пипец... Надо прокладку поменять, между рулём и сиденьем!)
№Урока 7 №Статья 4. Кому выгодно псевдолечение и кто его лоббирует?
Вывод: Это всегда было известно. Ни чего новенького. Наживаются на простых гражданах, как всегда.
Мысли: Люди всё это знают и прекрасно понимают. Но ни чего не делают. А один человек, бессилен, против системы. Надо создавать общины, по типу Русской Общины.
Пример: Не далеко ушли, от Ментов и барыг.
Вывод: Это всегда было известно. Ни чего новенького. Наживаются на простых гражданах, как всегда.
Мысли: Люди всё это знают и прекрасно понимают. Но ни чего не делают. А один человек, бессилен, против системы. Надо создавать общины, по типу Русской Общины.
Пример: Не далеко ушли, от Ментов и барыг.
№Урока 7 №Статья 5. Почему созависимость это не болезнь? И что же это такое на самом деле//№Урока 7 №Статья6. В чем логика этого нелогичного метода и почему расчет на успех не оправдывается?
(Как то так! Нету перехода, с одной статьи на другую! Только в конце заметил, когда переходил на другую статью. Так, что не обессудьте...Весь мозг себе вынес.)
Вывод: Это не болезнь и никогда не была и не будет болезнью. Потому что, это явление позиционируется как психический синдром, а синдром это реакция организма, в данном случае психики. И синдромом это точно не является, потому что, родственники больных ведут себя неверно в 95% лишь по незнанию, а когда вводишь их в курс дела, то синдром мигом исчезает. Вот остальные 5% родственников, действительно вредители и им никакая информация не помогает. Да и если, это была бы болезнь, то она была бы в МКБ.//Логика тут - в быстром внушении верной модели поведения с больным и упрощении работы психотерапевта, А если работать с каждым странным родственником отдельно, как положено, то некому будет лечить наркоманов и не каких денег не хватит, поэтому они и неадекваты. А наркоманов то надо лечить, ведь без участия родственников, это бесполезное дело, участие родственника просто жизненно необходимо для проведения качественной психотерапии.
Мысли: Созависимость ни как не подходит под критерии болезней. Это сделано, для простоты восприятия людьми и для определения группы людей, которые не взаимодействуют с психотерапевтом при лечении больных, а некоторые даже мешают работать. Это просто удобный термин, который имеет слишком размытое и не конкретное значение.//Этот метод подходит для тех, у кого голова совсем уже не работает, со спившимися людьми, с психически больными или которые упорно отказываются лечиться. А для обычных людей, вдумчивых и с интеллектом выше среднего, он не подходит и вызывает отторжение.
Пример: Зевота - не болезнь! Но она заразна!) Созависимость.//Это как инструкция по сборке мебели или инструмента, на Китайском. По картинкам вроде всё понятно, как собирать, но без инструкции на Русском, нефига не получается, не собирается и не работает.
(Как то так! Нету перехода, с одной статьи на другую! Только в конце заметил, когда переходил на другую статью. Так, что не обессудьте...Весь мозг себе вынес.)
Вывод: Это не болезнь и никогда не была и не будет болезнью. Потому что, это явление позиционируется как психический синдром, а синдром это реакция организма, в данном случае психики. И синдромом это точно не является, потому что, родственники больных ведут себя неверно в 95% лишь по незнанию, а когда вводишь их в курс дела, то синдром мигом исчезает. Вот остальные 5% родственников, действительно вредители и им никакая информация не помогает. Да и если, это была бы болезнь, то она была бы в МКБ.//Логика тут - в быстром внушении верной модели поведения с больным и упрощении работы психотерапевта, А если работать с каждым странным родственником отдельно, как положено, то некому будет лечить наркоманов и не каких денег не хватит, поэтому они и неадекваты. А наркоманов то надо лечить, ведь без участия родственников, это бесполезное дело, участие родственника просто жизненно необходимо для проведения качественной психотерапии.
Мысли: Созависимость ни как не подходит под критерии болезней. Это сделано, для простоты восприятия людьми и для определения группы людей, которые не взаимодействуют с психотерапевтом при лечении больных, а некоторые даже мешают работать. Это просто удобный термин, который имеет слишком размытое и не конкретное значение.//Этот метод подходит для тех, у кого голова совсем уже не работает, со спившимися людьми, с психически больными или которые упорно отказываются лечиться. А для обычных людей, вдумчивых и с интеллектом выше среднего, он не подходит и вызывает отторжение.
Пример: Зевота - не болезнь! Но она заразна!) Созависимость.//Это как инструкция по сборке мебели или инструмента, на Китайском. По картинкам вроде всё понятно, как собирать, но без инструкции на Русском, нефига не получается, не собирается и не работает.
№Урока 7 №Статья 7. Созависимые по невежеству (незнанию болезни)
Вывод: Получается, что это самая распространённая причина и таких родственников 95%. Но не стоит радоваться и относить себя к их числу. Ведь любой человек, который получил психическое расстройство на почве хронической нервотрепки, чувствует себя здравомыслящим и отрицает своё неадекватное поведение. Они просто из за незнания, делают глупости и усугубляют болезнь.
Мысли: Все понимают, что с человеком надо договариваться мирно и надо уважать волю взрослого человека. Тем более этот человек высказывает умные мысли. И родственники пытаются договориться и вежливо переубедить. Это же мужчина и он глава семьи и авторитет, у нас же семья, должны друг друга выручать и стоять горой. Разумеется, вот по этому, ничего и не выходит. Наркоман как куролесил, так и куролесит и причем все наглее. Потому, что логика здорового человека и логика психически больного, это две большие разницы.
Пример: От куда мои Родители могли знать, как мне помочь, справиться с этой заразой. Если Они не знали ни чего об этой зависимости. Конечно же Родители понимали, что я добрый и хороший человек. Верили и надеялись, что я сам одумаюсь и брошу.
Вывод: Получается, что это самая распространённая причина и таких родственников 95%. Но не стоит радоваться и относить себя к их числу. Ведь любой человек, который получил психическое расстройство на почве хронической нервотрепки, чувствует себя здравомыслящим и отрицает своё неадекватное поведение. Они просто из за незнания, делают глупости и усугубляют болезнь.
Мысли: Все понимают, что с человеком надо договариваться мирно и надо уважать волю взрослого человека. Тем более этот человек высказывает умные мысли. И родственники пытаются договориться и вежливо переубедить. Это же мужчина и он глава семьи и авторитет, у нас же семья, должны друг друга выручать и стоять горой. Разумеется, вот по этому, ничего и не выходит. Наркоман как куролесил, так и куролесит и причем все наглее. Потому, что логика здорового человека и логика психически больного, это две большие разницы.
Пример: От куда мои Родители могли знать, как мне помочь, справиться с этой заразой. Если Они не знали ни чего об этой зависимости. Конечно же Родители понимали, что я добрый и хороший человек. Верили и надеялись, что я сам одумаюсь и брошу.