Никита. Бросаю наркотики

Никитос написал(а):
Нет, я был на тот момент трезвый уже почти 2 года. И, напоминаю - зависимость - болезнь неизлечимая. И хоть и можно оставаться в ремиссии сколько угодно долго - вплоть до смерти, но это не изменит факта наличия этой болезни
Нажмите для раскрытия...
Болезнь хроническая - это то что прогрессирует. Для того чтобы сдержать ее развитие назначают лекарства.
Теперь про алкоголизм и наркоманию. Что нужно чтобы избавиться от зависимости?
А очень просто! Нужно вернуться в свою норму - в трезвость. Не лекарства принимать и опреацию делать, а просто вернуться в норму с которой родился.
В какой болезни это возможно?
То есть перестав употреблять и становясь трезвым человек становится здоровым каким он и родился.
Точно таким же как и те кто никогда не употреблял алкоголь.
Ты задумывался о том, что человеку при рождении вместе с жизнью даются такие подарки как здоровье, способность любить и трезвость. Именно эти качества делают человека Человеком.
Здоровье физическое для тела, трезвость душе для сохранения ясности ума и способность Любить это уже для того чтобы быть с Богом.
У бери какую то часть из этих подарков - и все, жизнь как фильм ужасов.
Что тебе мешает вернуться к норме и жить нормально - радоваться и страдать, учить и учиться, быть любимым и любить и прочее.
Кто? Только ты сам.
 
Никитос написал(а):
Нет, я был на тот момент трезвый уже почти 2 года. И, напоминаю - зависимость - болезнь неизлечимая. И хоть и можно оставаться в ремиссии сколько угодно долго - вплоть до смерти, но это не изменит факта наличия этой болезни
Нажмите для раскрытия...
Все что происходит с человеком запоминается в организме навсегда.
Даже если человек забывает мозгом какой то факт в своей жизни клетки организма это помнят и предают при делении.
Если человек в какой то период своей жизни воровал. И потом он осознал всю мерзость этого. И перестал воровать.
Стал жить честно не из за страха , а из за своих убеждений. Сознание у него поменялось.
Память об этом событии в его жизни останется, навыки сохранятся, а потрм могут и совсем почти атрофироваться. Главное к ним не возвращаться.
Является ли этот человек вором? Нет. не является вором. Это было в его жизни как какое то событие, он БЫЛ вором.
В результате изменения своего мышления по своей сути он вернулся к своей норме и он уже не вор по сути.
Так и алкоголик, у которого мышление стало нормальным по сути становится здоровым.
Для меня наглядный пример Петр Мамонов. У него даже лицо изменилось, когда сознание поменялось.
Много умного, здравого говорит. Именно то что через себя пропустил.
 
Алина написал(а):
вот эта уверенность - что ты неизлечим - и позволяет тебе употреблять, когда тебе плохо. Человек, знающий, что ему наркотик не нужен, о нем не вспоминает. Ты знаешь, что тебе он будет нужен всегда(((
Нажмите для раскрытия...
Это даже не знание что нужен, а желание убегать от проблем в наркоту. Легко и быстро.
Вот это то и является ненормальным в эти 2 года.
 
Никитос написал(а):
Не заходите пожалуйста больше в мою тему и не пишите пожалуйста подобную ересь
Нажмите для раскрытия...
Не ты решаешь, кому здесь быть, а кому уйти.
Твоя ересь и непонимание зависят от неправильной информации заложенной в прошлых пребываниях
в других ребах. Не закрытый гештальт -это ситуация, не доведённая до логического окончания,
неудовлетворённая потребность.
Самое трудное -это борьба с собой, ты протестуешь не потому что не хочешь трезво жить, а потому, что
твой мозг не даёт тебе этого сделать. Чем больше ты противишься, тем больше причин и отмазок он придумывает для удержания тебя в зависимости. Это страх потерять иллюзии жизни, страх от неуверенности,
неуверенность от непонимания,
не понимание -от отсутствия смысла,
-отсутствие смысла от не видения проблемы,
-а слепота на проблему от анозогнозии,
-а анозогнозия от нарко\алкоголя, а нарко\алкоголь от плохих людей которые зарабатывают на горе.
Ты нашёл причину для протеста от факта который тебе не удобен, это сработали твои психо\защиты.
Так работает мозг зависимого.
И для того, чтобы увидеть это, есть разбор на форуме. Твоя реакция сорвала маску, удобную для
убеждения родных что ты лечишься. А на деле, ты не меняешь отношение к прошлому, ты пытаешься сохранить комфорт в котором находился употребляя нарко\алкоголь.
 
Никитос написал(а):
Идите Александра лечить. Ах да, точно, его же уже вылечили)))
Нажмите для раскрытия...
Никита, мы НЕ ЛЕЧИМ!!! Мы помогаем человеку самому лечиться. Разве можно кого то заставить лечиться, если человек не хочет?
Даже ребенка не заставишь кашу есть.А уж тем более взрослых людей.
В чем наша помощь состоит? А эт очень важная составляющая лечения- взглянуть человеку в зависимости на себя со стороны.
Это помогает отделить себя и зависимость.
Если человек падает в выгребную яму, то скорее всего он там и остаться может. Нужна помощь со стороны - выбраться, снять вонючую одежду, помыться. Мы показываем где грязь находится и где помыть нужно получше, чтобы вони не было.
И у тебя есть грязные места, которые воняют.
 
Алина написал(а):
хочешь сказать, что если я начну принимать наркотики, то смогу контролировать употребление?
Я же независима. Любой начинающий наркоман долго будет контролировать употребление?
Нажмите для раскрытия...
Независимые могут контролировать свою жизнь. Нет необходимости контролировать уптребление или неупотребление наркотика, потому что это не пересекается с их жизнью.
Тот кто употребляет он становится зависимым и контролировать не может.
Я не могу назвать себя балериной или крановщицей, потому что я не отношусь к этим группам.
Но я живу своей жизнью и мне в этом нет необходимости.
Так и с наркотой. Не надо влезать в эту дрянь чтобы не стать наркоманом. И нужно просто выйти из этого соц.круга и не употреблять.
И человек уже и не наркоман. Человек становится отцом, студентом, мужем, директором, дворником прочее. И если человек осознанно отвергнул это как свой образ жизни, то ему это не нужно!!! Живет свободно,без наркотиков и не пересекается с ними. Это в прошлом как факт жизни.
Мой муж прошел Афган. Но это не значит что он постоянно с кем то воюет. Это было в его жизни как факт. Теперь он живет мирной жизнью.
 
2628cd40bd5b111fc57a6b365e1b5807c9.jpg
 
Никитос написал(а):
Вылечиться полностью - это и значит стать независимым. И употреблять как независимый - бокал шампанского на праздники или покурить косячок в веселой компании под игру в приставку. или там дорожку амфетамина употребить в выходной день ночью в клубе с друзьями за компанию. Но зависимый человек не сможет так сделать, он не сможет никогда вылечиться полностью и употреблять без проблем и с контролем, как независимый. Так что меня каждый раз и коробит когда вы пишете про полное излечение от зависимости, ибо такого быть не может
Нажмите для раскрытия...
Это неправильно думать, что нормой является употребление наркоты и алкоголя иногда.
Нельзя быть немного беременным.
Если у человека есть необходимость и желание что то употребить изменяющего мышление и влияющего на ум - это НЕНОРМА.
Независимоу НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ . Это когда коту делать нечего он занимается лизанием гениталий.
А когда человек живет своей нормальной жизнью, то вносить в свою жизнь всякое дерь.мо нет необходимости. Это вообше не перерсекается .
Вылечится от зависимости - это вернуться к свое норме - ТРЕЗВОСТИ. Трезвость это ясность ума и здравое мышление.
Зачем в норме человеку делать свой ум неадекватным?
 
Ивантеевка выше уже все написала, пока я искал картинку.
Разрыв отношений - ты в срыве
с.мерть знакомого ( честным будь с собой. Знакомого) - ты в срыве.
В жизни нормального человека стресс это норма , из этого жизнь состоит.
А у тебя - повод.
 
Отец Никиты написал(а):
Ивантеевка выше уже все написала, пока я искал картинку.
Разрыв отношений - ты в срыве
с.мерть знакомого ( честным будь с собой. Знакомого) - ты в срыве.
В жизни нормального человека стресс это норма , из этого жизнь состоит.
А у тебя - повод.
Нажмите для раскрытия...
Я просто не могу проживать тяжелые события в жизни на трезвую. С этим в дальнейшем я справлюсь с помощью терапии. Мы с тобой это уже обсуждали. Притворяться что я в этом методе собираюсь лечиться или что мне это как то поможет - не собираюсь, ты и сам об этом знал прекрасно, я тебе лично это говорил. Ты как то слишком сильно поверил в то, что только в ЭТОМ РЦ дают какую то правильную информацию. Просто из за того что здесь эту информацию дают еще и родственникам. На самом деле в моих предыдущих РЦ информации давали на порядок больше и была она более реальной и объективной. И там информация сходилась между собой - а здесь нет. Как бы тебе объяснить... ты выдаешь своему отделу, своим инженерам, техническую задачу которую сам не знаешь как решить. Подходит к тебе первый инженер, долго, внятно, спокойно и размеренно объясняет свое видение проблемы и вариант решения, логичный и правильный, с указанием фирм и компаний кто пользовался таким вариантом решения проблемы и у них все вышло, более того - ты знакомишься с представителями этих компаний и они подтверждают слова твоего инженера. Потом спустя время подходит к тебе другой твой инженер, с первым не знакомый и не общавшийся даже ни разу (в опенспейсе вообще на разных краях помещения сидят), и преподносит тебе свое видение - практически теми же словами и уж точно с точно таким же смыслом как первый инженер, и опять тебя знакомит с представителями десятков компаний, которые эту проблему решили таким путем, и он работает у них. Ты уже проникся их идеями решения проблемы и понимаешь что это работает и это правильно. И тут забегает к тебе третий сотрудник. Даже без высшего образования, вообще еще стажер в фирме (а первый и второй инженера в фирме работают с самого ее открытия), и начинает он тебе рассказывать как бы он решил эту проблему - и даже не так, как предыдущие инженера говорит - те давали обратные связи как они сами решали эту проблему, и как их знакомые сотрудники решали эту проблему. А этот стажер - утверждает с пеной у рта, что предыдущие два инженера - не инженеры, а долбоебы и дипломов себе напокупали и нихрена их видение проблемы неправильное и решение проблемы они, мол, тоже подсказывают херовое и нерабочее. И только ОН, самый умный и офигенный инженер с самым длинным в офисе писюном, знает как проблему эту решить. При этом речь свою начинает с обсирания двух предыдущих инженеров, которые говорили тебе грамотные вещи и которых ты давно знаешь, потом приподносит тебе свое видение самой проблемы (и в этом видении описывает только ВИДИМУЮ СНАРУЖИ часть проблемы, тогда как предыдущие инженеры описывали в своих докладах внутреннюю часть проблемы, ибо зрели в корень и сами с этой проблемой сталкивались вживую, а не кто то из их родственников, как у этого молодого инженера), и потом этот стажер еще приводит свое решение проблемы, даже не просто делясь им, а именно требуя от тебя чтобы ты послушал именно его и поступил именно так, причем оценивая его решение ты понимаешь что решение само по себе абсурдно и справится только с видимой со стороны частью проблемы. И завершает свою речь этот стажер описывая примеры компаний кому это помогло, причем компаний никому не известных и которые открыты буквально два - три года, и больше похожи на фирмы по отмыванию денег, - две шаурмичных на окраине города и одна транспортная компания по малогабаритным перевозкам где в парке числится полторы машины. И разумеется этот молодой инженер, что то доказывающий тебе с пеной у рта, не то что не вызовет у тебя доверия после предыдущих опытных серьезных инженеров, которые с проблемой справились уже много лет назад (Геля - 13 лет, Константин - 7 лет, Игорь - 9 лет, остальных перечислять не буду, кого ты не знаешь). И ты понимаешь что эти инженеры справились с этой проблемой старым действенным методом. И справились с проблемой они БОЛЬШЕ ЛЕТ назад, чем этому молодому стажеру вообще лет. И к кому бы ты прислушивался и кому бы верил? (учитывая что первые два инженера говорили информацию полностью отличающуюся и более логичную и весомую чем стажер) Объективно - кому бы ты верил?
 
Отвечаю.
Так и было.
Я по понятным причинам отдал предпочтение первому - он обосрался.
Проверил второму , с тем же техническим решением, он обосрался ещё жиже.
Третий раз я поломаю регламент, порву техкарту и дам шанс отличиться третьему.
Но на самом деле, в реальной практике, я САМ сяду и сделаю.
Об этом тебе в каждом сообщении уже раз двадцать люди написали.
НИКТО ТЕБЯ НЕ ЛЕЧИТ!!!!! ТЫ САМ ЛЕЧИШЬСЯ!!!! ЭТО ИНСТРУМЕНТ, ОСНАСТКА, ПОДДЕРЖКА, И ПРОЧЕЕ ПРОЧЕЕ...
Пока сам не решил, никто за тебя ничего не сделает!!!!!
И какого хрена ты Сашу и Пашу в темы тянешь!?! Зачем с собой сравниваешь ситуацию!?!
Мы с тобой обсудили уже каждого из них, они шанс свой получили уже, каждый, воспользоваться им или нет это их дело личное. Ты свой получи.
 
На момент прихода к тебе третьего инженера стажера ты пока не справился с проблемой просто потому что даже не хотел пока что начинать с ней справляться
 
Ну тогда давай прокрастинацию вместе лечить, на пару. Не в зависимости оказывается дело было и не в азогнозии..
 
Никитос написал(а):
Вы - если вы независимая - сможете употребить наркотик один раз и не станете потом употреблять его на постоянной основе, либо если понравится сможете употреблять его редко и безпроблемно.
Нажмите для раскрытия...
так думает и о том мечтает любой наркоман.
Изредка и беспроблемно употреблять на постоянной основе
Сколько сейчас у нас в России таких, которые в этом были уверены? Больше миллиона только зарегистрированных.
Столько отмороженных, считающих себя не такими, как остальная серая масса.

Попробуешь сдуру, потом наркоманию выводить замучаешься.
 
Никитос написал(а):
За исключением соли - это отдельная история
Нажмите для раскрытия...
как же получится ее исключить? Покупать только сертифицированный наркотик?)))
Может ли быть уверенным хоть один наркоман в том, что он употребляет?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху