Виктор13.Избавляюсь от зависимости. Полинаркоман. Снова здравствуйте. Алкоголь, соль

Да, я уже сам допер, что люди которые будут предавать все равно будут, просто доверять только до момента предательства доверия и не дальше. А как считаешь, если человек обманул, в отношениях, способен он вернуть доверие?
Есть вещи, утаивать которые является преступлением против человечества, так они влекут за собой огромный спектр как медицинских, так и психологических проблем. Эгоизмом будет являться ситуация, в которой личные интересы поставлены выше, чем интересы коллектива и людей вокруг. Интересы не равно потребности. Цели не равно желания. Да тут долго можно рассуждать.
Здесь вопрос о моральном долге и нравственном выборе - ты прочитал кучу литературы, в которой герои были вынуждены делать нравственный выбор. Ты прочитал, как именно они его делали, на что опирались, к чему это приводило. В жизни точно также. Нравственный выбор не всегда приятен тому, кто его сделал, не всегда приятен близким этого человека, зато полезен и верен относительно общества.
Нравственность вообще понятие относительное, как и все, что связано с межличностными отношениями.
То, что считает предательством один человек, может являться совершенно иным для другого человека, миллион факторов, которые необходимо учитывать в выборе «своей правды». И никто тебе точно не скажет - верный ты выбор сделал или нет, это можешь понять только ты сам - что говорит тебе твое сердце и твой холодный разум вместе.
 
А можно ли верить раскаянию после обмана?
Да, каждый может ошибаться. И ты в том числе.
Мне кажется тут может помочь только соизмеримый поступок. Но какой по сути поступок, вообще может вернуть доверие?
Раскаяние. И поступки. Такие, по которым можно сделать вывод, что человек меняется.
 
Есть вещи, утаивать которые является преступлением против человечества, так они влекут за собой огромный спектр как медицинских, так и психологических проблем. Эгоизмом будет являться ситуация, в которой личные интересы поставлены выше, чем интересы коллектива и людей вокруг. Интересы не равно потребности. Цели не равно желания. Да тут долго можно рассуждать.
Здесь вопрос о моральном долге и нравственном выборе - ты прочитал кучу литературы, в которой герои были вынуждены делать нравственный выбор. Ты прочитал, как именно они его делали, на что опирались, к чему это приводило. В жизни точно также. Нравственный выбор не всегда приятен тому, кто его сделал, не всегда приятен близким этого человека, зато полезен и верен относительно общества.
Нравственность вообще понятие относительное, как и все, что связано с межличностными отношениями.
То, что считает предательством один человек, может являться совершенно иным для другого человека, миллион факторов, которые необходимо учитывать в выборе «своей правды». И никто тебе точно не скажет - верный ты выбор сделал или нет, это можешь понять только ты сам - что говорит тебе твое сердце и твой холодный разум вместе.
Я понимаю о чем ты говоришь(про личные интересы выше других в медицине) и это безусловно верно. Я с этим и не собирался спорить. Но во первых цель не оправдывает средства, ты права, про мораль я прочитал достаточно и знаю это. И тут дело в другом. Но и тут дело в моральном долге и нравственном выборе. И ты тоже прекрасно знаешь как его делают и к чему он приводит. Ну я приведу тебе пример. Когда в одной и той же ситуации, можно поступить не двулично, не за спиной, не манипулируя, не пользуясь личным доверием, которое несопоставимо с доверием других людей, то так и нужно поступить. А если человек пользуется двуличием, манипуляциями, улыбается в глаза и делает что то за спиной, когда была масса вариантов поступить по другому, он посягает на самое главное что есть, на доверие и уважение. А самое отвратительное в таких случаях, что когда в точности так же поступают в отношении такого человека, он это не принимает, обижается. И страшно представить на что он вообще тогда способен. Ведь если человек плевал в душу, когда этого можно было не делать, в тяжелых обстоятельствах. То в обычной жизни, ему, вероятно, еще легче это сделать. Ложь есть ложь, под каким бы соусом ее не подавали. А наглая ложь, улыбаясь в глаза, пользования отношениями, ничего не может это оправдать. Всегда можно поступить по честному по отношению к тому кто тебе дорог, в ЛЮБОЙ ситуации надо оставаться человеком.
 
Я понимаю о чем ты говоришь(про личные интересы выше других в медицине) и это безусловно верно. Я с этим и не собирался спорить. Но во первых цель не оправдывает средства, ты права, про мораль я прочитал достаточно и знаю это. И тут дело в другом. Но и тут дело в моральном долге и нравственном выборе. И ты тоже прекрасно знаешь как его делают и к чему он приводит. Ну я приведу тебе пример. Когда в одной и той же ситуации, можно поступить не двулично, не за спиной, не манипулируя, не пользуясь личным доверием, которое несопоставимо с доверием других людей, то так и нужно поступить. А если человек пользуется двуличием, манипуляциями, улыбается в глаза и делает что то за спиной, когда была масса вариантов поступить по другому, он посягает на самое главное что есть, на доверие и уважение. А самое отвратительное в таких случаях, что когда в точности так же поступают в отношении такого человека, он это не принимает, обижается. И страшно представить на что он вообще тогда способен. Ведь если человек плевал в душу, когда этого можно было не делать, в тяжелых обстоятельствах. То в обычной жизни, ему, вероятно, еще легче это сделать. Ложь есть ложь, под каким бы соусом ее не подавали. А наглая ложь, улыбаясь в глаза, пользования отношениями, ничего не может это оправдать. Всегда можно поступить по честному по отношению к тому кто тебе дорог, в ЛЮБОЙ ситуации надо оставаться человеком.
В условиях отсутствия коммуникации сделать по-другому было невозможно, решение некоторых вопросов происходит на уровне руководства, некоторые идеи реализации желаемой цели были нарушены не по моей вине, а по «законам устава», из-за чего случилось то, что что случилось.
Ошибка одна есть, сказать, что это, смогу по случаю окончательного ее формулирования завтра.
Ну и Проф деформация, що уж тут, тоже есть. Есть пациент, есть воспитатель, и воспитатель не делим, находясь в стенах центра, на какие-то части, вытаскивание информации из всех - одна из первостепенных задач воспитателя. А про ложь - нет тут лжи. Ложь была у СО, который покрывал то, что не должен был покрывать. страшно представить ? А ты не представляй. Любые конфликты решабельны диалогом :FlagOfTruce:
 
В условиях отсутствия коммуникации сделать по-другому было невозможно, решение некоторых вопросов происходит на уровне руководства, некоторые идеи реализации желаемой цели были нарушены не по моей вине, а по «законам устава», из-за чего случилось то, что что случилось.
Ошибка одна есть, сказать, что это, смогу по случаю окончательного ее формулирования завтра.
Ну и Проф деформация, що уж тут, тоже есть. Есть пациент, есть воспитатель, и воспитатель не делим, находясь в стенах центра, на какие-то части, вытаскивание информации из всех - одна из первостепенных задач воспитателя. А про ложь - нет тут лжи. Ложь была у СО, который покрывал то, что не должен был покрывать. страшно представить ? А ты не представляй. Любые конфликты решабельны диалогом :FlagOfTruce:
Коммуникация была-раз. Знаю я все, когда и при каких обстоятельствах все было, все было прекрасно возможно. Тайное становится явным всегда. Проф деформация не оправдание. А я спросил тебя неделим ли воспитатель, ты солгала, еще и обиделась, воспользовалась не просто доверием, а моим особым доверием. Поздравляю, его теперь нет. Вытаскивание информации можно проводить без последующих действий за спиной, и последующими попытками сокрыть это. И лжи тут достаточно. А я и не буду представлять, зачем мне это, жить на иголках. Я головой думаю что можно разделить, а что нет, и делаю это не так, чтоб поступать по разному в случаях где мне это удобно.

И не любые конфликты решабельны диалогом. Тут все легко свалить на устав. Не было бы вины, нечего бы было пытаться скрыть. Он просто мне сам признался, и я хотел чтоб он так же пришел и сам признался Антону. Тут у меня была вина, и я свои ошибки умею признавать. А тут одни оправдания, это только усугубляет. Судя по всему понимания тут нет. Не знаю о чем тут дальше говорить. Воспользовалась доверием, вытащила информацию, отлично! Информация есть, доверия нет! За ценой не постояла! Только я добился его признания и без этого всего. Но все же спасибо, за хладнокровную работу по получению и распространению информации, вы нам очень помогли!
 
Угомонись, дурной. Ты шо несёшь? Совсем крыша потекла?
 
Посиди-ка в палате до конца дня. Подумай что да как.

Кто тут прав, а кто виноват
 
Можешь там сам себе тему обиженки создать и в ней пообщайся сам с собой
 
Да, нет. Я спросил все что хотел Ань, спасибо
Я вроде не чужой тебе человек и вижу какие-то непонятки, которые меня напрягают. Хотелось бы, чтобы ты высказался, я же не ради праздного интереса задала вопрос.
 
Потрясающая книга. Она учит любви. Учит тому что нельзя зазнаваться. Учит состраданию и сочувствию. Эта книга учит любить жизнь и ценить каждый ее момент.
Моя любимая книга из программы. Я её читала несколько раз, но больше всего она задела меня после рождения третьего сына, т.к. у него задержка умственного развития. Рвёт сердце просто...
Как считаешь, когда Чарли хоронил Элджернона, с кем он на самом деле прощался?
 
Я вроде не чужой тебе человек и вижу какие-то непонятки, которые меня напрягают. Хотелось бы, чтобы ты высказался, я же не ради праздного интереса задала вопрос.
Привет. Не чужой Ань. Какой именно вопрос?
 
Моя любимая книга из программы. Я её читала несколько раз, но больше всего она задела меня после рождения третьего сына, т.к. у него задержка умственного развития. Рвёт сердце просто...
Как считаешь, когда Чарли хоронил Элджернона, с кем он на самом деле прощался?
Да, я тоже не первый раз читал, классная книга. Понимаю, что сердце рвет.
Думаю когда он хоронил Элджернона, он прощался с собой-разумным и с этим миром где он таким был.
 
Назад
Сверху