Даня. Бросаю наркотики. Мефедрон

Алкоголь - наркотик. Да, если в целях эксперимента - да, будешь торчихой. Только мне таких экспериментаторов тяжело представить. Это если б я захотел резко поэкспериментировать и записался б на фигурное катание, в надежде прыгануть тройной тулуп или как он там называется.) Правильный ответ - не захотел бы.

 

Важным момент. Каждый наркоман - всегда несчастен без наркотиков, каждый несчастный - не факт, что наркоман

 

Без понятия. У меня нет ни медицинского образования, ни корочки биолога. Но нам гены других животных никогда не передавались и не передадутся - в противном случае, луна из сыра сделана. Думаю, в процессе мутации еще в незапамятные времена, но это предположение, конечно же.

 

Ну, как это. А рудименты и атавизмы?

 

На вопрос не ответил, увёл.

 

Тем более, как тогда ты рассказываешь мне о ДНК и генах наркомании, если не имеешь должного образования?

 

А что это? Я смутно припоминаю определения эти, можете из вики скинуть определения. Именно из википедии, перефразирование пропущу мимо ушей. Ну, или можете не скидывать.

 

Выходит, все выпивающие раз в год люди имеют ген наркомании?

 

С каких пор википедия стала самым надежным источником информации?)

Если кратко - рудимент это зубы мудрости, соски,копчик и прочее. Органы, утратившее свою значимость с развитием общества, природы или технологий.

Атавизм - это когда у потомков проявляются признаки далёких предков (многососковость, волосатость и т.д.)

 

И счастливые могут быть предрасположены, и несчастные могут быть как предрасположены, так и никогда не употреблять. Предрасположенные счастливые попробуют и все остальное померкнет, предрасположенные и неудовлетворенные попробуют и поймут, что им по жизни не хватало.
Ваше второе предложение я отказываюсь комментировать. Это оскорбительно для любого человека старше 10 лет.

 

Сам себе противоречишь?

 

Абсолютно спокойно и уже полдня. Практически все люди на планете ежедневно говорят на темы, до конца в них не разбираясь, а я самый рыжий что ли.) Моя позиция по возникновению наркомании:1) не истина в последней инстанции; 2) гораздо серьезнее и правдоподобнее вашей. Только и всего

 

Не знаю, рыжий или нет

Согласна. Но ты же откуда-то это взял? Книжки читал? Или тебе во время прихода открылась "истина"?

А это ты с чего взял, что серьёзнее? Потому что она ТВОЯ?)

 

Да, в какой-то степени. Но им крупно повезло, если действительно раз в год.

 

Так как это возможно?
Смотри. Вот синдром Дауна. Или, допустим, Аспергера. Это поломка в ДНК. И ВСЕ дети с одним синдромом похожи. Дети с СД похожи строением тела, чертами лица, умственной отсталостью и прочим. У детей с Аспергером тоже одинаковые поведенческие черты. Потому что ОДНА поломка.

Тут, выходит, 2 человека, один колется в пах, второй пьёт раз в год бокал шампанского, оба носители гена наркомании. Не клеится, ты не замечаешь? Твоя теория не выдерживает никакой критики.

 

Мастер!!! Какие наркогарворды заканчивал??? Япона мать!!!

 

Согласен, но вы для меня еще менее надежный источник. В ваших определениях не увидел ни намека на то, что нам передаются или передавались гены других животных. Если наши же гены, гены лысеющей обезьяны или же ее последней известной стадии под названием "человек разумный" появлялись или исчезали в результате естественного отбора и мутаций - это еще похоже на правду. Но генов улитки или коровы, не знаю как у вас, но у меня точно нет

 

Внимательно перечитайте. Чуть-чуть подумайте. И скажите: где же тут противоречие?)

 

Брюнет)

 

Да, книжки почитал, фильмы посмотрел, подкасты послушал. Сомневаюсь, что хоть кому-то открывалась какая-нибудь истина во время приходов.