нечеловечно - это рожать ребенку в нищету и наркоманию, обрекать его на инвалидность или несчастье . Это настоящая бесчеловечность.если стоит вопрос о выживаемости плода или носителя - в каком случае это будет нечеловечно?
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
нечеловечно - это рожать ребенку в нищету и наркоманию, обрекать его на инвалидность или несчастье . Это настоящая бесчеловечность.если стоит вопрос о выживаемости плода или носителя - в каком случае это будет нечеловечно?
"..Если бы животные могли получать кайф мучая представителей своего вида, они бы это делали..."Вороны иногда играют между собой, летают и шапки воруют. Или еще как)))
А волки в стае, например, если погиб член стаи, они его реально оплакивают неделю или больше, не помню.
И причем животные мучали бы своих сородичей вообще безпощадно и без тормозов, они же животные, у них нет разума, который их остановил бы. Другое дело - человек. У него есть разум, который может пойти против чувств.Если бы животные могли получать кайф мучая представителей своего вида, они бы это делали. Ибо рефлексы что у человека что у животных работают одинаково. Так просто у животных нет такой возможности)
Это как тот эксперимент с крысами, которые жали на кнопку удовольствия.
Мне нет. А Симпо - это @Sympoи всем ли пришли уведомления? напишите, плиз.
если стоит вопрос о выживаемости плода или носителя - кто-то должен выжить один.нечеловечно - это рожать ребенку в нищету и наркоманию, обрекать его на инвалидность или несчастье . Это настоящая бесчеловечность.
Ну не. Аборт - это бесчеловечное отношение к своей природе. Да и к ребенку.нечеловечно - это рожать ребенку в нищету и наркоманию, обрекать его на инвалидность или несчастье . Это настоящая бесчеловечность.
ох... ну сложная тема.если стоит вопрос о выживаемости плода или носителя - кто-то должен выжить один.
в каком случае будет человечно лишение жизни - для плода или для носителя?
вопрос был не связнн с рождением в наркоманскую среду.кстаааааати. у нас была уже пара "генетика поведения".
на ней препод такого же мнения. зачем рожать инвалидов, если ты заранее знаешь о мутациях? что с ним будет, когда ты сам помрешь?
прям один в один мои мысли повторил.
Но и вполне вероятно найдется лидер, который попрет против этого обидчика, заступится за слабых. У людей все не так однозначно.и у людей также. закрой без еды колонию... найдется лидер, который начнет уничтожать слабых.
острая тема, но я, все же, больше говорю о мутациях.Ну не. Аборт - это бесчеловечное отношение к своей природе. Да и к ребенку.
С твоих слов получается, что всех больных нищих детей надо убить, потому что мать бесчеловечно родила их. А хотят они жить или нет - это не относится к человечности.
тому, у кого прогнозы лучшевопрос был не связнн с рождением в наркоманскую среду.
оба здоровы и плод и носитель. но в живых медицина даёт возможность остаться только одному.
кому остаться?
Очевидно что нет, ну уж точно не про то как изначально было задуманно, это некий противоестественный процесс, к которому прибегают в результате заранее совершенных неверных действий. В то же время человеку своственно ошибаться, но вот взращивание человечности идет на искоренении ошибочных действий в процессе жизнедеятельности.аборт - это про человечность?
а человечнее кого оставить - мать или плод?тому, у кого прогнозы лучше
Без еды и человек съест человека. Акула может напасть приняв человека за рыбу. Пытать и издеваться над себе подобными как человек не будут.Ну вот крыс если запереть в коробке и оставить без еды, то среди них появится каннибал, который с того момента и до конца жизни будет жрать только своих сородичей.
Акула может убить человека из чистого любопытства. Ну так, вспоминаю всякое.
Если бы животные могли получать кайф мучая представителей своего вида, они бы это делали. Ибо рефлексы что у человека что у животных работают одинаково. Так просто у животных нет такой возможности)
Это как тот эксперимент с крысами, которые жали на кнопку удовольствия.
Потому что он хочет жить. Всё живое хочет жить. И не важно какой жизнью, даже покалеченный рыжий кот хотел жить. С перебитой лапой, с гноящимся хвостом, он просто хотел жить, пусть в боли, пусть неполноценно, ему был дорог свет и воздух, он хотел видеть как растут его котята, он не хотел, что бы кто-то видел его боль. Он и на боль не взирал, дай выбор, он бы выбрал лучше мучения, чем с.мерть.ребенок, который ни в чем не виноват, будет вынужден страдать. как так? почему? за что?
я ж говорю, я вижу это только со стороны оценки прогнозов на выживаемость и дальнейшее существование.а человечнее кого оставить - мать или плод?
Это охотничий инстинкт. Добыча еды .выживание.мама этому учит.Ага, а котята могут убить пролетающую мимо ласточку, просто ради игры, а жрать не станут.
плод на маленьких сроках ничего не хочет, это клетки. жизнь для них - естественный процесс, они ничего не хотят, они просто делятся, как задумано природойПотому что он хочет жить. Всё живое хочет жить. И не важно какой жизнью, даже покалеченный рыжий кот хотел жить. С перебитой лапой, с гноящимся хвостом, он просто хотел жить, пусть в боли, пусть неполноценно, ему был дорог свет и воздух, он хотел видеть как растут его котята, он не хотел, что бы кто-то видел его боль. Он и на боль не взирал, дай выбор, он бы выбрал лучше мучения, чем с.мерть.