А как понять, что человек родился "вспахивать землю"?
Ты наркоманом стал намного раньше, чем эти 1.5 месяца назад. Поэтому, ничего интересного.
Это повод для гордости, как считаешь?
Это твои музыкальные предпочтения такие?
Ты ответил уже, 1.5 месяца
Вопрос звучал иначе. Ответь на него снова, будь добр.
Какой именно вред приносит наркомания?
Ты бессмертный?
А где бы сейчас хотел быть? Где-нибудь на притоне?
Под дозой трахался?
А не считаешь барыг - убийцами?
А на кого злишься-то?
А куда торопишься, если не секрет?
Серьёзно, пох на родных и близких?
А сам как думаешь, что у тебя всё было под "контролем"?
Слово "ещё" обнадёживает. Собираешься?
В общем, торчал себе без проблем и забот, верно?
Наркоманию ты приобрёл
По-твоему родителям нужно было забить хер на сына-наркомана и жить дальше своей жизнью, так?
А что не так с родителями, откуда такое отчуждение?
А трава бесплатно доставалась несколько лет?
В общем, устраивала тебя твоя жизнь, в целом?
А причём тут ломка?
Конечно были.
Надо было пересдавать ЕГЭ. А перед этим надо еще и в армии срочку отслужить. А мне в армии понравилось и я контракт подписал. Не говоря о том, что пересдавать ЕГЭ я в принципе не хотел уже и учиться тоже.
Нет, в школе я и не знал тех, кто употребляет.
Я и продолжаю служить в мотострелковом полку в артиллерийском подразделении в г. Калининград. Сейчас формально в отпуске по первые числа января.
ВС РФ
Я его не понимаю особо. Наверно, это когда человек под воздействием большого количества гормонов испытывает определенный спектр чувств к другому человеку, думает о нем, он снится ему может, присутствует сексуальное влечение, но необязательно и тд и тп.
Вот с понятием счастья, мне также сложно, как с любовью.) А куча бабла - это куча возможностей, в реализации своих желаний и стремлений, в отсутствии необходимости смотреть на ценники перед покупкой. Это надежнее, чем ловить ощущения "счастья" от выработки дофамина, серотонина и прочих приколюх в организме.
Да, конечно. Частные случаи везде есть, да и в приведенных примерах нет ничего противоречащего. Не надо садиться за руль обдолбанным или употреблять на одной жил площади с маленьким дитём, да и абсолютные трезвенники бывает сбивают насмерть или совершаю что-нибудь в такой же степени дикое.
Да может хоть тысячу раз во всех местах меня касается, но я лучше обзор футбольного матча на ютубе посмотрю или музыку послушаю, это же интереснее. чем реально сидеть и думать о судьбах голых обезьян.
В гораздо меньшей степени.
Да, не нужно. "Минимальное образование" по типу чтения по слогам или простым арифметическим действиям, чтобы не растеряться перед прилавком магазина, они раньше получали и прекрасно получат сейчас локально от своих родных или близких. Про великих ученых и их успеваемость я действительно не знал, спасибо, отличный аргумент в защиту моей позиции по нецелесообразности всеобщего образования для всех и его несовершенности в современном виде для тех немногих, кому это образование действительно нужно. И вы правильно говорите, в совке действительно могли решить, что Эйнштейну надо из-за двойки по физике навоз убирать, но совок - не весь мир, и в европейских странах 19-20 века можно было реализоваться в науке без обязательной школьной аттестации и без боязни, что тебя "загребут" на малооплачиваемый и тяжелый физический труд. Вспомнить хотя бы уголовное преследование за "тунеядство" в совке, но и удивляться нечему, что было ожидать от власти: 1) свергнувшей террористическим способом действующее правительство; 2) состоявшее в массе своей из нац. меньшинств; 3) проводившее планомерный геноцид основного народонаселения страны, чуть ли не эффективнее фашистов в ВОВ. Вот эти люди и решали, что-то за других, и привили всем (кто не был застрелен со спины в затылок, эмигрировал или не был сослан в Сибирь за несогласие с действующим режимом, то есть тем, кто остался после того, как из генофонда убрали самых смелых и волевых людей), что вообще создавать отдельные группы людей по признаку неуспеваемости/вольнодумности/сословной принадлежности и принимать за них ключевые жизненные решения - это нормально. Менделеев жил, учился и работал при царской России, его землю никто под угрозой расстрела не сослал бы пахать. Пушкин тоже, да и у него, если не ошибаюсь, дед был арапом Петра Великого, не переживайте, он мог себе позволить подзабить на обучение в царскосельском лицее, да и вы лукавите, он с ранних лет с огромным рвением постигал азы поэзии как на нашем могучем, так и на французском, а с точными науками у него было на троечку. Гуманитарий, что ж ты будешь делать, зато какой!) И не надо решать, что челу надо коров пасти. Он просто сам пойдет и сам будет пасти) и будет по-своему счастлив, и будет ему абсолютно фиолетово будет на косинус и тангенс. Может, мне и самому в деревне поработать с мотыгой надо было, понравилось бы, в ребцентре не оказался бы))) А если это не его, человек сам, как Ломоносов, пешком до Москвы придет и получать образование будет.
В ребцентре я оказался-то сейчас из-за мефедрона, а не намного раньше.
Нет, я напрягся наоборот. "Какого хрена?" задавал я себе вопрос
Нет, это был такой хит у молодежи. Я пользовался приложением Яндекс Музыка, там есть еженедельные подборки по "горячим" новым песням разных жанров, там и у слышал
У меня нет друзей, которые не знают ничего про наркотики. Поэтому нет, не рассказывал. Что в моем первом ответе было неясно я понять бессилен.
Наркота оказывает губительное влияние на самого человека, на все его жизненно важные органы. На общество вокруг себя, от родных до прохожих, ведь наркоман, многократно употреблявший и чувствующий сильную ломку, способен пойти на преступления вплоть до убийства. И про экономический фактор на уровне страны я уже писал.
Странный вопрос для взрослой женщины.)
Нет, я и раньше слышал про притоны и в ребцентре услышал, но сам ни разу не был. Прям интерес просыпается. Я бы сейчас хотел быть у себя дома в Калине, ходил бы на службу, обучался своей работе на радиостанции Р-166 на БТРе с мыслью вернуться на фронт в составе взвода связи своего полка. Возможно, пока учился, снова бы заторчал, но деньги есть, а на самом фронте уже рефлекс бы 3 раза потух, там не достать такого, только синяя яма.)
Да. У меня три опыта было. Сначала без наркотиков, потом под мефом и заключительный осознанно без, потому что не понравилось. Три часа ее долбил и не кончил. Она в экстазе, а я как смену у станка отстоял - сил нет никаких и удовольствия тоже)
Нет. Это попытка крайнего найти, в ситуации, где сам виноват
И на родителей, хотя они просто переживают за сына, мозгом это понимаю, но все равно злюсь, сердце пока неумолимо. И на тех мужиков, хотя это всего лишь их работа. Но там один был, с бородой такой, который укол и поставил. Я б так ему с ноги в скворечник засадил, ух, как бы щепки разлетелись у ублюдка.
В момент употребления - да. Сейчас понимаю - нет. Здесь бы не оказался, в противном случае. Это исчерпывающий аргумент для меня
Очень боюсь, в несвободе очень тяжело, да и полгода назад видел расследование, как заключенных на швабры сажают на некоторых зонах, а я по натуре не Борис Моисеев, так что как представлю, аж муражки по коже. Слово "ещё" употребил в том смысле, что судьбу-то наперед свою не знаю. Тут у меня и привычка дурная карается законом и в нашей стране за пластиковый стаканчик на митинге, брошенный в мента, по 5 лет строгача получают, страшное время.