Ксюша - лечусь от наркомании и алкоголизма

Тест на созависимость или приёмы цыганки Азы

Вывод: популярный в интернете тест на созависимость составлен так, что созависимым ты окажешься в любом случае. Ничего общего с наукой теория о созависимости не имеет, в ней всё перевёрнуто с ног на голову, и популярность этой теории губит наркоманов по всему миру, которых на самом-то деле можно было бы вылечить. Родственники наркоманов верят в свою созависимость и в метод дна, оставляя наркоманов наедине со своей смертельной болезнью.
 
Ещё раз о маразме на тему: «как помочь наркоману оттолкнуться от дна»

Вывод: у наркоманов не существует дна, вся теория этого метода звучит логично, если представить, что наркоман нормальный человек со свободой воли, но в таком случае наркомании бы в принципе не было.

Выгоняя наркомана на «дно» родственники гонят его на с.мерть, наркомана нужно лечить и лечить его должна семья, как бы тяжело это ни было – других вариантов спасти человека просто нет.
 
Как вылечить то, чего нет? Или ещё раз о созависимости

Вывод: созависимость нельзя вылечить, так как в мкб просто нет такого диагноза, это не болезнь. Все «симптомы» - следствие простого незнания, родственники не разбираются в теме наркомании, поэтому ведут себя неправильно. Также проблема может быть в расстройствах, которые приобретают родственники наркомана или в их собственной алкогольной зависимости.
 
Плюсы и минусы 12-шаговой программы Анонимных Наркоманов

Вывод: в программе АН есть плюсы – там разбивают наркоманский самообман, а также это бесплатно. Такая программа может подойти наркоманам, у которых нет семьи. В целом же программа вбивает наркоманам в голову, что они неизлечимы, а это уже заранее программирует их на срыв. Также не делает ситуацию лучше опора на Бога. Как перекладывая ответственность за своё лечение на бога, наркоман может и переложить ответственность за свои срывы на Дьявола. К тому же сейчас эту программу шарлатаны извратили ещё больше, объединяя в своём лечении и созу, и метод дна, и 12 шагов. В 12-шаговый рц не стоит отправлять наркомана на лечение, тем более если он не верующий, никаких плодов это не принесёт.
 
В чём разница между методом «дна» и советами с этого сайта?

Вывод: метод дна советует воспринимать наркомана свободной личностью, а ещё заявляет, что наркомания неизлечима, а хоть какая-то ремиссия возможна исключительно если наркоман захочет сам. В нашем методе говорится, что наркоман болен, его нельзя считать за нормального, его нужно лечить и брать на себя ответственность за его лечение, а выгонять наркомана и оставлять его на улице значит просто похоронить. Советы из статей полностью противоположны методу дна, метод дна способствует развитию наркомании в мире, а также способствует смертям тех, кого можно было вылечить.
 
Стоит ли отказываться от наркологического учёта ?

Вывод: в гос. наркологиях у нас наркоманов не лечат, но тем не менее встать на наркологический учёт наркоману необходимо. Это даст возможность получить бесплатную детоксикацию, например, но самое главное, что наркоман больше не сможет никого выставить дебилом, а себя – трезвенником, так как справочка из наркологии сможет доказать, что он наркоман и он не в себе. Все «лишения» и так должны быть у наркомана, у него не должно быть прав, он не должен работать на ответственной работе, он не должен быть родителем, не должен служить в армии. Всё это несовместимо с наркоманией и так, без учёта, с этим нельзя поспорить. Поэтому ставить наркомана на учёт необходимо, не боясь, что это навредит ему в жизни. Также учёт имеет более глобальный смысл, показывая государству реальную статистику по наркомании, а из-за того, что родственники не спешат ставить туда наркомана, «заботясь» о его будущем, у властей нет объективной картины, всё преуменьшено в 5-10 раз.
 
Что лучше: клиника для лечения наркомании или РЦ ? Или сказ про чёрного нарколога…

Вывод: и государственные врачи и частные наркологи часто не брезгуют возможностью нагло заработать на наркоманах, а, точнее, на их родственниках. Нужно научиться проверять информацию, прежде чем принимать решение, ни в коем случае нельзя вестись просто на красивую картинку и обещания, в сфере лечения наркомании очень много жулья.
 
Ксюша написал(а):
помню в статьях писали, что очень много таксистов нарков, а это ведь правда, я пять-семь где-то помню сама встретила, плюс слышала достаточно много историй о таксистах наркоманах, в интеренете и от знакомых
Нажмите для раскрытия...
Это правда, мой младший работая таксистом был при этом наркоманом со стажем.
Вся беда в том, что требуемая справка от нарколога и психиатра -филькина грамота, туфта.
Каждый день им выдают документ, в котором написано что (грубо говоря своими словами) водитель
трезв, адекватен и здоров, допущен к вождению.
При этом стоит подпись, не то медика, не то диспетчера.
А на деле их никто не проверяет, начальству нужен план в денежном эквиваленте который таксист
должен выручить за день.
Выход в этом случае один. Прежде чем врач выдаст справку о том, что человек чист от нарко\алкоголя,
он должен пройти тесты (не помню какой самый действенный) в присутствии врача, женщинам -в присутствии сан\медсестры. Это минимум.
Конечно и здесь будут подтосовки и взятки, но хоть что-то.
И после изъятия или утери вод\документов, также проверять тестами на предмет чистоты.
 
Что лечат психиатрические препараты и для чего их назначают наркоманам?

Вывод: психиатрические препараты нужны для душевнобольных, а у наркоманов почти всегда из диагнозов только наркомания, соответственно, лечить нужно её. Лечить всегда нужно причину, а не следствие. Также приём антидепрессантов мешает гормональному фону восстановиться самому.
 
Ксюша написал(а):
Стоит ли отказываться от наркологического учёта ?

Вывод: в гос. наркологиях у нас наркоманов не лечат, но тем не менее встать на наркологический учёт наркоману необходимо. Это даст возможность получить бесплатную детоксикацию, например, но самое главное, что наркоман больше не сможет никого выставить дебилом, а себя – трезвенником, так как справочка из наркологии сможет доказать, что он наркоман и он не в себе. Все «лишения» и так должны быть у наркомана, у него не должно быть прав, он не должен работать на ответственной работе, он не должен быть родителем, не должен служить в армии. Всё это несовместимо с наркоманией и так, без учёта, с этим нельзя поспорить. Поэтому ставить наркомана на учёт необходимо, не боясь, что это навредит ему в жизни. Также учёт имеет более глобальный смысл, показывая государству реальную статистику по наркомании, а из-за того, что родственники не спешат ставить туда наркомана, «заботясь» о его будущем, у властей нет объективной картины, всё преуменьшено в 5-10 раз.
Нажмите для раскрытия...
Да, статистика нужна, т.к она замалчивается.
Но не менее важен учёт роднёй больного в том, что они смогут обезопасить себя в то время, когда нарко\алкоголик начнёт буянить, агрессировать, угрожать жизни другим, родня имея на руках
учётную справку (а это документ и аргумент) сможет вызвать полицию и псих\бригаду и нарика под белы ручки засунут как бы он не артачился и поместят в дурку.
 
Ксюша написал(а):
Поступки алкоголика: как он ведет себя в разных ситуациях

Вывод: алкоголики как и наркоманы деградируют, тиранят семью, они также безответственны, они винят во всём свою семью или кого-то ещё, на них всегда корона гордыни. В целом чем дальше развивается алкоголизм, тем более алогичным становится поведение алкоголика.
Нажмите для раскрытия...
Разверни ответ подробнее.
В данном твоём ответе как-то мягко и обволакивающе предстают нарко\алкоголики.
 
Masja написал(а):
Это правда, мой младший работая таксистом был при этом наркоманом со стажем.
Вся беда в том, что требуемая справка от нарколога и психиатра -филькина грамота, туфта.
Каждый день им выдают документ, в котором написано что (грубо говоря своими словами) водитель
трезв, адекватен и здоров, допущен к вождению.
При этом стоит подпись, не то медика, не то диспетчера.
А на деле их никто не проверяет, начальству нужен план в денежном эквиваленте который таксист
должен выручить за день.
Выход в этом случае один. Прежде чем врач выдаст справку о том, что человек чист от нарко\алкоголя,
он должен пройти тесты (не помню какой самый действенный) в присутствии врача, женщинам -в присутствии сан\медсестры. Это минимум.
Конечно и здесь будут подтосовки и взятки, но хоть что-то.
И после изъятия или утери вод\документов, также проверять тестами на предмет чистоты.
Нажмите для раскрытия...
здравствуйте
вопрос заключается в том, в курсе ли руководство компаний такси, что у них так много наркоманов. Если нет, то конечно, такой вариант ( с ежедневными проверками) был бы рабочим, но боюсь,что не на практике, таксисты ведь сами и смены начинают/завершают, да и в принципе работают считай на себя, просто на платформе, например, если яндекс брать. То есть ради этого придётся менять всю систему, что, конечно, возможно, но вряд ли кто-то возьмётся за реализацию.
 
Ксюша написал(а):
видимо не правильно принимала значение слова маргинал. я имела ввиду именно криминальный мир, спасибо что поправил
мир у них действительно свой, но очень многие - такие же наркоши, просто для них героин - норм, а спиды - фу, вот такая градация. А приведи пример маргиналов тогда пожалуйста, может из знакомых, чтобы я лучше запомнила.
Нажмите для раскрытия...
А к какому типу ты отнесёшь Никита?
 
Masja написал(а):
Разверни ответ подробнее.
В данном твоём ответе как-то мягко и обволакивающе предстают нарко\алкоголики.
Нажмите для раскрытия...
алкоголик ведёт себя очень самодовольно, что убого и жалко выглядит в глазах адекватных людей. Алкоголики быстро теряют друзей и интересы, так как главным его интересом постепенно становится бутылка. Алкоголик страдает от своего алкоголизма меньше всего, больше страдает семья, особенно дети, если они есть, на ни алкаши вымещают всю злобу и желчность, в целом всю семью обвиняют во всём. Проявляется точно такая же безответственность, как и у наркоманов, на алкоголика нельзя рассчитывать.
 
Ксюша написал(а):
здравствуйте
вопрос заключается в том, в курсе ли руководство компаний такси, что у них так много наркоманов. Если нет, то конечно, такой вариант ( с ежедневными проверками) был бы рабочим, но боюсь,что не на практике, таксисты ведь сами и смены начинают/завершают, да и в принципе работают считай на себя, просто на платформе, например, если яндекс брать. То есть ради этого придётся менять всю систему, что, конечно, возможно, но вряд ли кто-то возьмётся за реализацию.
Нажмите для раскрытия...
Если в законодательстве примут такое решение, то начнут реализовывать действием.
Но опять же повторюсь, лазейки найдутся для тех кто захочет обойти закон.
А начальство зачастую сплошь и рядом смотрят на водителей наркоманов сквозь пальцы.
Им нужна выручка, а как водитель её производит, в каком состоянии их мало волнует.
 
Какие лекарства нужны для лечения наркомании самостоятельно?

Вывод: наркоманы вполне могут бросать на сухую, но, например, опийным наркоманам стоит давать при ломке поддерживающие препараты (корвалол, таблетки для печени, витамины), также на лечении наркоману стоит пить витамины и может ещё глицин. Больше ничего наркоманам не нужно, гормональный фон сам придёт в норму и достаточно быстро. Конечно отхода и ломки – неприятное явление, но главное устранить возможность инсульта/инфаркта.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху