Максим К. Бросаю наркотики

Ага, только когда мое мнение тебе удобно - я Анечка, а когда нет - сивая кобыла. Хоть здесь определись для начала. А то сам запутался, что слушать, а что нет.
Не важно удобно оно для меня или нет, важно правильное ли оно.
Для меня очень много что неудобно, но я понимаю что это нормально в моём положении.
 
Мама написала что из-за того, что им причищались - это благо,
как и впринципе написано в библии, что вино это благо.
Она констатировала факт, в ответ ей куча фигни полетело.
Не поэтому. Ты не понял.
 
Кто то из разумных сказал: Я знаю, что я ничего не знаю. И это сделало его великим человеком.
Как может человек набожный , чтящий божие законы этого не знать?
Я не писал что она гуру и знает всё, я указал на то, что она знает в вопросах библии и бога, больше чем многие.
 
больше чем многие.
Как сравнил? В семье обсуждались аспекты вероисповедания? Приветствуется причастие, исповедь, соборование? Ты крещеный, в каком возрасте? Кто крестные? Кто тебя готовил к исповеди, как часто?
 
Точно провидец, эксперт, вот еще бы не наркоман с деградацией, то поверили бы.
Вы мне диагноз поставили?
Я припоминаю как вы сами Наташе писали, что диагноз она поставить не может нормальный пока, хотя она диплом в этом году на нарколога сдаёт.
А сейчас сами диагноз ставите.
 
В чём отмазка ахах,
В том что в библии пили вино?
Она где-то написала что мне надо пить вино как по библии его пьют для причастия ?
Глупость просто.
короче, тебе нельзя такое писать, особенно на таком сроке.
Ты думаешь, что все ок и раньше ты это знал.
Но ты не твой мозг (вернее и он, но все равно, он выше разума, особенно пока). Ты может и не зацепишься, а твой мозг может, а потом засунуть в дальний ящичек, а при удобном случаев выкинуть.
И хоть любил ты вино, хоть не любил.
В любом случае, такое писать то же самое, что я тебе сейчас напишу "Ой, была в Амстердаме, там экстази и грибы легализованы"
Короче, нельзя такое писать, понимаешь? Сегодня не зацепишься, а мозг так или иначе запомнил, потом вдруг выстрелит и пиши пропало.
 
Вы мне диагноз поставили?
Я припоминаю как вы сами Наташе писали, что диагноз она поставить не может нормальный пока, хотя она диплом в этом году на нарколога сдаёт.
А сейчас сами диагноз ставите.
а где писали?
 
Как сравнил? В семье обсуждались аспекты вероисповедания? Приветствуется причастие, исповедь, соборование? Ты крещеный, в каком возрасте? Кто крестные? Кто тебя готовил к исповеди, как часто?
Элементарно , даже по манере общению и сквернословию, статистика.
Зачем вы меня спрашиваете как я сравнил, если это очевидно,даже для вас.
 
Я припоминаю как вы сами Наташе писали, что диагноз она поставить не может
Наташе я такого не писала, знаю ее много лет, писала что студенту-практиканту необходима кроме теоретических знаний несколько лет практики. Ты к чему это притянул?
 
В чём отмазка ахах,
В том что в библии пили вино?
Она где-то написала что мне надо пить вино как по библии его пьют для причастия ?
Глупость просто.
отмазка не про вино.
не отмазывала ребенка от заслуженного наказания.
Отмазывали тебя от наказания за употребление. Не буду искать в теме на 259 страниц. Ты все равно найдешь причину почему это то ли правильно, то ли не отмазка, то ли опять не так поймешь. В любом случае будет - это другое.

А написала я про отмазку на твое заявление
ты пытаешься научить морали мать, когда она её знает совершенно лучше тебя.
укрывать сына от наказания, когда точно знаешь что он совершает противоправные действия - абсолютно точно аморально.

Не в укор @Руккола . Как мать, я ее понимаю.
 
короче, тебе нельзя такое писать, особенно на таком сроке.
Ты думаешь, что все ок и раньше ты это знал.
Но ты не твой мозг (вернее и он, но все равно, он выше разума, особенно пока). Ты может и не зацепишься, а твой мозг может, а потом засунуть в дальний ящичек, а при удобном случаев выкинуть.
И хоть любил ты вино, хоть не любил.
В любом случае, такое писать то же самое, что я тебе сейчас напишу "Ой, была в Амстердаме, там экстази и грибы легализованы"
Короче, нельзя такое писать, понимаешь? Сегодня не зацепишься, а мозг так или иначе запомнил, потом вдруг выстрелит и пиши пропало.
Насть, если бы речь была о алкоголе изначально в сухом остатке.
А речь была про библию и отношения её к вину.
И мать не просто оправдывать его тупо начала.
А потому что она набожный человек.
 
Без вина нет Причастия, следовательно, оно является благом

Здравствуйте. Я был в монастыре и батюшки во время причастия и не только не раз говорили, что если вам вино нельзя, то ни чего страшного, можно и без него.

И ни про какое благо вина ни разу не слышал там ни от кого.

Зато видел кучу трудников и жителей монастыря, которые от этого вина и всякого другого пойла бегут спасаться именно в монастырь.

Нет блага в вине. Это сбродивший сок винограда. По сути продукт, уже не пригодный в пищу человека, так как в нем содержаться ядовитые вещества.
 
Наташе я такого не писала, знаю ее много лет, писала что студенту-практиканту необходима кроме теоретических знаний несколько лет практики. Ты к чему это притянул?
К тому что вы пишите мне что я накроман с деградацией, хотя сами никакого образования даже близко не имеете, мните себя фиг пойми кем.
Наташе значит нельзя диагноз ставить на словах, почти получившей диплом.
А вам можно что ли?Даже ниточки малейшей в данной ветви образования не имея.
Так же как и другие тут пишут про вино, даже библию не прочитав, человеку, который живёт по божьим законам и находится близко к богу.
 
отмазка не про вино.

Отмазывали тебя от наказания за употребление. Не буду искать в теме на 259 страниц. Ты все равно найдешь причину почему это то ли правильно, то ли не отмазка, то ли опять не так поймешь. В любом случае будет - это другое.

А написала я про отмазку на твое заявление

укрывать сына от наказания, когда точно знаешь что он совершает противоправные действия - абсолютно точно аморально.

Не в укор @Руккола . Как мать, я ее понимаю.
Сейчас я противоправные действия уже совершаю?
ДАКАТИЛИСЬ
 
Назад
Сверху