Максим К. Бросаю наркотики

MaX написал(а):
Соммер и пишет как раз о законе жизни, со стороны рациональности сохранения природы, качества жизни, добра, которые мы несём во всех своих действиях.
О том, что гедонистическая жизнь, абсолютно преследуя понятия материализма, ведёт к тому, что ты как крыса жмущая на педальку подающая серотонин в мозг, ты не можешь себя нормально насытить, потому что порог твоего насыщения недостигаем, потому что ты работаешь не с тем, чтобы этот порог поставить в нормальное место, а с тем, чтобы удовольствия были выше этого порога, соответственно порог от этого только растёт, а ты всё меньше и меньше можешь его преодолеть.
Так же о том, что надо иметь истинное понимание своих желаний, для того, чтобы можно было отсечь навязанные желания, через всякие сми и прочие внушающие что-то механизмы.
Об этом там и пишется в основном, что в этом плохого?
Нажмите для раскрытия...
Четко всё сформулировал.
 
  • Like
Реакции: MaX
@Nestle
Привет, вчера не смог найти купеческую дочку Марко Вовчок.
 
Руккола написал(а):
Да. Все эти популярные модели типа внутренних детей и треугольников карпмана легко накладываются на отношения, как в игре "купи слона" и удивительно ко всему подходят, но настоящая психология не накладывается на человека, а вскрывает его. В психологии должен быть эталон, идеал человека, а это невозможно без аксиологии, без ценностей. Популярная психология отталкивается от запроса клиента, но человек сам не знает, чего хочет, и тем более не знает, что ему действительно необходимо. Вот, кстати, "Сталкер" на эту тему посмотри.


Семь мудрецов описали слона: один сказал, что слон это маленький хвост, второй сказал, что слон это это хобот, третий - что слон это огромные уши, и каждый был прав, но нельзя есть слона по кусочку.
Этак нам и нацизм будет близок - он выступает за крепкую семью, за строгую половую мораль, за веру и крепкое государство. Дьявол, как говорится, в деталях.
Нужно всегда смотреть на общую концепцию, а там она трендовая. Почему я и назвала еë научно-буддистской - учёные сегодня говорят о том, что человек это нечто наподобие голограммы, программа вселенского интеллекта, его на самом деле нет. Это, в свою очередь, соотносится с буддистской картиной мира, в которой человека нет, есть лишь набор дхарм, обусловленных кармой, вращающихся в колесе сансары. Я, конечно, утрирую, но человек - по Соммеру и в буддизме - есть эманация божества; задача человека раствориться в нирване, уйти от любых желаний, потому что они несут за собой неизбежное страдание. Добра и зла не существует, есть единый закон мироздания и всë это обычное такое восточное бла-бла-бла. Необходимо отказаться от любых желаний, то есть от любых проявлений жизни.
А с точки зрения христианства полный отказ от наслажлений это запротоколированная ересь и задача человека научиться владеть собой, чтобы законно радоваться жизни - в отличие от буддизма, где самовыпиливание из радости бытия есть конечная цель. А человек не эманация божества, не природа, не звезда, не слизь, не ветер -мон полноценная личность.
Нажмите для раскрытия...
Доброе утро.
Так прикол в том, что ты в крайность уходишь, никто не пишет что надо отказаться от желаний.
Там написано что нужно отказываться от тех желаний, которые несут разруху, либо которые тебе внушили, например смотришь магазин на диване, там слово купи 5 раз написано, какой-нибудь ультра крутой туалетный вантуз, с функцией чистки попы.
Тебе этот вантуз ну не нужен, как не крути, а ты вроде смотришь, представляешь как хорошо он будет чистить, смотришь на красивую девушку, на красивом туалете в рекламе, после чего звонишь и покупаешь, хотя он тебе не сдался.
Потом что от мастурбации надо отказываться, что не нормально вообще ей заниматься, хотя это вошло в норму.
Из-за выброса гармонов, лёгкого достижения удовольствия в холостую, у тебя происходят сильные изменения во всём, это доказано.
Где тут что-то непавильное?
В этой книге лишь малость примером про буддистских монахов, потому что их душевный покой легче всего привести как пример воздержания от удовольствий с пользой для себя, для взгляда на мир.
 
Руккола написал(а):
Это восточное миропонимание, где человек такая же часть мироздания, как Фудзи или ползущая по ней улитка, как ветер или звон колокольчиков на этом ветру, а добро и зло всего лишь две разные точки зрения. Недаром даже товарищ начальник Сбера водил за собой одно время ручного йога.
Нажмите для раскрытия...
Причём здесь восточная или западная , вообще не понимаю, не важно Иисус, Аллах, Будда, Сингулярность, Вселенная.
Если какой-то закон работает, какая разница в каком учебнике, кем он написан, его работоспособность не зависит от этого.
Если фильм хороший, не важно Российский он или Американский, на его качество это не влияет, он хуже не станет от того, что его сделала плохая страна.
Руккола написал(а):
Нужно всегда смотреть на общую концепцию, а там она трендовая.
Нажмите для раскрытия...
Как она может быть не трендовая, если он на протяжении всей книги сравнивает последние тенденции с общими, правильными тенденциями, он пишет о том, что мораль ( тренд морали) скатилась в 21 веке. Ты точно книгу читала? Или только первые страницы?
Руккола написал(а):
Это полный отказ от удовольствий и желаний,
Нажмите для раскрытия...
Он не пишет что надо делать полный отказ от всего, он пишет что надо отказываться от того, что мешает, что ненормально, что не является твоим желанием.
Зачем в крайности ударяться? Ни монашка в монастыре, отказавшаяся от половых связей, ни ш.люха безотказная, не живут нормальной жизнью, в отличие от обычной девушки, у которых не много, но и не 1 половая связь, до того, как она нашла своего спутника до конца жизни.
Руккола написал(а):
автор развенчивает манипуляцию
Нажмите для раскрытия...
Где у тебя грань между манипуляциями, советами, учениями, рассуждениями.
Как можно написать книгу о том, как надо жить, преследуя нормальную, хорошую, правильную мораль не воспользовавшись ,, манипуляцией ,, , в твоём понимании.
То есть когда он пишет о том, что общество часто приминает неправильные решения, вгоняя его членов в заблуждение, призывая иметь свою голову на плечах, блюсти свой внутренний закон - это манипуляция?
Любую философию и психологию можно назвать манипуляцией.
Потому что не бывает психологов, философов, писателей в принципе, которые не призывают к чему-либо, особенно в случае с моралью.
 
Руккола написал(а):
• "Современность" каждой эпохи является лишь новым оттенком порабощенного ума.

• Все, что физически возможно, современникам быстро начинает казаться морально допустимым.

• В истории постоянно возникают новые ценности, в то время как человек продолжает совершать одни и те же преступления.

• Современно то, что остается, когда поэзия убита.
Нажмите для раскрытия...
Вот как Соммер как раз и пишет о том, что надо понимать что не допустимо, смотря на то, что кажется допустимо, благодаря каким-то вводным, чаще всего смотря на общество, потому что норма, это не есть что-то хорошее, это что-то усреднённое, что кажется хорошим, потому что все это делают, а если все делают, значит и тебе можно, нужно это делать, хотя это не так.

Что можно вынести из тех цитирований, который ты скинула?
Это просто какие-то отдалённые рассуждения на какую-то тему.
Которые кстати тоже можно назвать манипуляциями, но завуалированными.
Все слова на что-то направлены, можно сказать что любое слово, от человека к человеку это манипуляции, просто есть здравые, а есть нет, Соммер как раз учит отделять первые, от вторых, иметь критическое мышление.
 
Руккола написал(а):
Ты любишь иронию и меткое слово - почитай Честертона, "Что-то не так с этим миром".
И то, о чем я тебе говорила - собрание афоризмов испанского автора, очень ёмко и невероятно актуально .
У вас с автором есть нечто общее - он был вынужден сидеть взаперти - в силу болезни, что и было причиной написания этих заметок. Николас Гомес Давила, "Схолии к ипмлицитному тексту".
Схолии это такие заметки на полях книги.

• "Современность" каждой эпохи является лишь новым оттенком порабощенного ума.

• Все, что физически возможно, современникам быстро начинает казаться морально допустимым.

• В истории постоянно возникают новые ценности, в то время как человек продолжает совершать одни и те же преступления.

• Современно то, что остается, когда поэзия убита.
Нажмите для раскрытия...
Если пришлёшь чтонить такое , буду благодарен, будет ещё один повод порассуждать)
 
Руккола написал(а):
"у меня ничего нет, и я счастлив"
Нажмите для раскрытия...
Чтобы твой стакан был полон, можно постоянно пытаться наливать его, уставать, постоянно быть с жаждой, так как его не наполнишь нормально из-за дырок в нём.
А можно заделать эти дырки, обрезать стакан, чтобы наполнить его было легче.
 
  • Like
Реакции: MaX
Привет, Максим ❗️️
Вчера , когда ты мне сказал, что не просто с рассказами Марко Вовчок, я тебя поняла. Ведь в мои школьные годы у нас 2 р в неделю был укр. язык и эта писательница мне знакома.
Я прочла рассказ «Ледащина», поскольку в свое время не читала. Не помню, какие рассказы были у нас обязательны, но не этот.
Поздно вечером. Мне было интересно твои выводы ( мораль)
Сегодня прочла их ( выводы) в твоих уроках.
Рада. Довольна, что ты правильно проанализировал.
Просто и доходчиво, без всяких за умных словечек, без слов паразитов, без ссылок на кого-то .Надо уметь преодолевать трудности. Всего четыре слова твои в точку! Краткость- сестра таланта❗️
Чтож, сумел сделать выводы, сумей и применить их в своей жизни. Когда она пойдет «на свободе» с чистого листа. Не просто будет с твоим прошлым.
Я довольна, что в уроках твоих есть такие задания.
Это про жизнь!
Обнимаю! Твоя Марити♥️
 
Марити написал(а):
Привет, Максим ❗️️
Вчера , когда ты мне сказал, что не просто с рассказами Марко Вовчок, я тебя поняла. Ведь в мои школьные годы у нас 2 р в неделю был укр. язык и эта писательница мне знакома.
Я прочла рассказ «Ледащина», поскольку в свое время не читала. Не помню, какие рассказы были у нас обязательны, но не этот.
Поздно вечером. Мне было интересно твои выводы ( мораль)
Сегодня прочла их ( выводы) в твоих уроках.
Рада. Довольна, что ты правильно проанализировал.
Просто и доходчиво, без всяких за умных словечек, без слов паразитов, без ссылок на кого-то .Надо уметь преодолевать трудности. Всего четыре слова твои в точку! Краткость- сестра таланта❗️
Чтож, сумел сделать выводы, сумей и применить их в своей жизни. Когда она пойдет «на свободе» с чистого листа. Не просто будет с твоим прошлым.
Я довольна, что в уроках твоих есть такие задания.
Это про жизнь!
Обнимаю! Твоя Марити♥️
Нажмите для раскрытия...

Привет!
Спасибо что проявляешь интерес, мне приятно слышать мнение на какие-то вещи близких людей)
Марити написал(а):
Не просто будет с твоим прошлым.
Нажмите для раскрытия...
Что не убивает нас, делает нас сильнее.
Если такие сложности позади останутся, то эти сложностями быть перестанут, станут скорее поводами стать сильнее.
 
25 урок.
Подберите к каждому пороку по 3-5 примеров рассказов, которые вы прочли, которые освещают этот порок. Укажите, в каком моменте рассказа был показан этот порок

Алчность
Чванство
Лицемерие
Трусость
Злоба
Злопамятство
Злоречие
Мнительность
Жестокость
Легкомыслие
Хвастливость
Бахвальство
Ревнивость
Пессимизм
Леность
Наглость
Корыстолюбие
Самодовольство
Равнодушие
Эгоизм
Тщеславие
Чревоугодие
Сентиментальность
Цинизм
Сластолюбие
Безволие
Угодливость
Подхалимство
Грубость
Хитрость
Нескромность
Раздражительность
Строптивость
Чопорность
Зависть
Нерешительность
Беспощадность
Жадность
Малодушие
Ханжество
Мстительность
Надменность
Двуличие
Черствость
Слащавость
Подлость
Гневливость
Рассеянность
Льстивость
Скупость
Агрессивность
Высокомерие
Беспринципность
Неблагодарность
Тупость
Нахальство
Угрюмость
Лживость
Раболепие
Глупость
Детская порочность
Гордыня
Неверность
Измена
Непостоянство
Непоследовательность
Плутовство
Суесловие
Честолюбие
Педантизм
Неопрятность
Пошлость
Скабрезность
Вспыльчивость
Ворчливость
Брюзгливость
Сварливость
Бесчеловечность
Несправедливость
Мелочность
Подозрительность
Снобизм
Робость
Вероломство
Нетерпимость
Самовлюбленность
Занудливость
Сутяжничество
Неучтивость
Назойливость
Склочность
Хамство
Косность
Заискивание
Упрямство
Суетливость
Нелюбознательность
Опрометчивость
Невежество
Любопытство
Капризность
Спесивость
Коварство
 
@ИИNN
Привет, как дела?
Сможешь на сигареты кинуть денег Вадиму пж?
2 пачки осталось.
Спасибо.
Кто в итоге на Ш женился то?
Мише написал?
 
@Аня
Привеет!!
Ты где? Ты как?
До Воскресенья экзамен сдашь?
 
@Руккола
Как дела?)
Ответь мне на сообщения пж, мне интересно твоё мнение на этот счёт.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху