Ква жив но не здоров! Саботаж лечения больным и родственниками

Почему вы считаете, что процитировать Антона, для того, чтобы пояснить моё понимание взаимоотношений между реабилитантами - это прикрываться?
Я не считаю из взаимоотношения дружбой.
Дружба между реабилитантами не предусмотрена.
Поэтому нормы морали, относящиеся к друзьям не применимы.
НИкита чётко пояснил, что он понял, что разговоры заходят далеко, и ему стало страшно. Он не нашёл другого способа прекратить это , пока серьёзно кто-то недосчитался трусов.

 

Пожалуйста, поясните, где именно я была некорректна. Как для тупой. Пожалуйста.

 

Я не вижу логической связи, как мой согласие с обвинением в возможной смерти, пойдёт на пользу лечению.
Я не давала какой-либо оценки поступку Никиты, если вы прокрутите разговор назад, вы только найдёте моё отрицание прямой причино-следственной связи междй заведением темы и удалением Д К.

 

Потому что, вы прекрасно понимаете, что это была-таки дружба и подельничество.
Не нашёл другого способа? То есть, он так боялся Даню панически, что не мог ему сказать: ты дурак? Это дичь. Как это сказал Артём.
А, если уж так боялся, то почему рассказал Саше, а не воспитателям?(если верить в версию про страх). Ведь в этом случае шанс получить в морду от Дани был более велик.
Где логика? Нету)
Смысл этого поступка был просто разговор с Сашей. Все остальное - оправдашки

 

Сейчас скрины сделаю и поясню на них

 

Я поняла, что вы это так видите.
Не согласна, что я прекрасно понимаю, что это была дружба. Возможно, мы вкладываем разный смысл в это слово.

 

Давайте без высокопарных определений дружбы.
Мы про взаимодействие между людьми.
Даня доверился ему, они подельничали. Даня доверял ему, если пошли такие разговоры.
Уберите из головы вообще правила и слова Антона.
Если считать, что они приятельствовали, как можно пояснить поступок Никиты?

 

Юлия, соберитесь. Мы ищем грань Плохого и Хорошего. Без которой ваш ребёнок не выдюжит.

 

И все ваши уроки в кабинете до одного места, если в жизни аморальная ситуация замалчивается и Плохое сознательно не замечается.

 

Маруся, да вы что? Парни почесали языками про с.екс - это доверились?
Я не верю что вы в это верите, вы не такая наивна. Вам просто любые методы хороши, чтобы меня к ногтю прижать. Зачем это вам?
Я готова с вами сотрудничать, но не могу попирать справедливость ради этого. Вы заводите конфликт дальше и дальше, вместо того чтобы его разрешить. Вы просто высасываете его из пальца. С Д К никто не дружил.
Поступок Никиты уже пояснён выше, и он прекрасно укладывается в приятельствование.

 

Мы уже дали оценку плохому и хорошему.
Никто не говорит, что он сделал правильно и хорошо, и я это сказала первая.
Я посмела вам возразить только когда вы провели прямую связь между тем, что Кря ушёл и может погибнуть, и тем, что была поднята тема на форуме.

 

Какой конфликт? Мы разбираем аморальное поведение Никиты. В аморальности - корень невозможности бросить наркотики. Не понимаете, что ли?
Мне надо вам эти грани обозначить для начала, чтобы вы не мешали нам обозначать их Никите.

 

Так связь же есть прямая!!! Самая прямая! Елки-палки....
Есть поступок, есть следствие поступка.
Ну что тут непонятного?

 

Есть желание купить дозу. Есть действие - воровство с вашей карты. Есть результат - у вас нет потом денег на лечение и вы погибаете.

Причинно-следственная связь. Которую любой наркоман должен понимать на зубок. У нас 300 упражнений дано по этому поводу!

 

Нет. Маруся, это как связывать увеличение количества обращений к врачу с солнечными ожогами с увеличением продаж мороженого. И то, и другое происходит одновременно.

 

Никто, кроме него.

 

Да, здесь вы правы.
А в проведении прямой причино-следственной связи между уходом Д К и заведением темы - нет.

 

Нет, это разное. Это как камень в горах был. И Никита это осознавал четко. Кря уже был на волоске к тому моменту, но плакал и просил оставить его.

 

Есть. Это была последняя капля, которую Никита ОСОЗНАВАЛ