Кинопоказ с рецензией (воскресенье)

Viktoriia написал(а):
С таким же успехом можно @Глиста в скафандре отмечать, ждать рецензий и выполненных уроков. Тот тоже, по словам жены @АлександрА уверяет что лечение продолжит и закончит. Эти товарищи врут как только открывают рот. А все потому, что у них рядом созы, лохушки, которые и рады быть продавленными.
Нажмите для раскрытия...
Это, да.
Каждый день одна и та же пластинка. Буду. Но... А воз и ныне там. Говорит Волку звонил, не знаю правда ли.
 
Гайка написал(а):
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
д) как бы поступили вы на месте главных героев?[/USER]
Нажмите для раскрытия...
Фильм "Собачье сердце".
1. Я даже не знаю что сказать на счет оценки фильма, он мне и не понравился, но и не могу сказать что понравился, нейтрально в общем. Филь про собаку которую превратили в человека, но она не оправдала ожидания докторов и ее решили снова превратить в собаку. Как-то тяжело его было смотреть, постоянно хотелось заняться другим делом, меня так цепляло поведение собаки в облике человека, мне прям зеркалило мое поведение в употреблении.
а) Мне понравился Филип Филипыч, честно он мне добрый, хотел развивать человеческую эволюцию, был более сдержан чем второй доктор Иван Иваныч вроде, был отвественный, потому что понимал что за свои действия нужно отвечать и просто избавиться от Шарикова это не выход, сходил с ума от поведения и безобразия Шарикова, когда тот не являл домой переживал где он может быть и что может натворить.
Мне не понравился Иван Иваныч он хотел убить Шарикова за то что тот доставляет столько проблем и не умеет себя вести, но он сам можно сказать породил его, и я считаю что частично отвечает за это.
Мне не понравился Шариков в облике человека, ему дали шанс, но он не захотел воспользоваться им правильно, да он им пользовался но чисто по-хамски и эгоистично. Он так страдал когда был собакой сам об этом говорил, и вот когда он мог все изменить с помощью Филипа и Ивана, он наплевал на это, и еще и обвинял что он не просил с ним этого делать.
б) Я считаю что главная мысль этого фильма заключается в том что, насильно мил не будешь, все таки даже пока у самого так сказать подопытного не щёлкнет ничего в мозгу он так же будет продолжать себя вести, и ему будет плевать на других, и на шансы и на возможности. Я считаю что измениться возможно но только если сам этого захочешь, даже если и не сразу.
в) Да в принципе сюжет мне нравится, концовка ожидаемая, я так и думала что его обратно вернут в его прежний облик. Ну поменяла бы на более удачный сюжет что все таки из этого опыта вышло что-то замечательное.
г) Да, есть в поведение собаки в образе человека, я в употреблении вела себя точно так же, нагло, грубо, эгоистично, похабно даже. Мне откликнулась ситуация когда поздно в гостиной все ждали Шарикова, мои родители так же сидели ждали меня и переживали. В момент когда Филип говорил про то что нельзя просто взять избавиться от Шарикова, мне показалось что это очень похоже с Антоном, когда Маруся говорила про то что тут все надо избавляться, Антон верил что может что-то изменится.
д) На месте Шарикова, я бы была благодарна за такой шанс, и начала бы менять жизнь.
 
Гайка написал(а):
Так Булгаков хотел показать, что любое насильственное изменение общественного сознания не приводит ни к чему хорошему во всех сферах жизни страны.насилие над природой приводит к оглушительному провалу. Шариков, созданный вопреки природе, нежизнеспособен, не обучаем, не способен стать культурным, воспитанным, духовно здоровым человеком. насилие не может породить ничего здорового.Автор беспощадно критикует общественный строй, представляя эксперимент профессора Преображенского в качестве примера социальных нововведений. Шариковы множатся в России они умело приспосабливаются, становятся отдельной кастой, которой всё позволено.
Именно эту вседозволенность, приспособленчество, паразитизм и невежество высмеивает автор в образе Шарикова и его товарищей. Обладатели “собачьих сердец” чувствуют себя хозяевами жизни, благодаря тем условиям, которые созданы для них в стране.

@лена гараж @Некит @Pink Floyd @Наркопьянь Ден @УльтраЛениваяТорчиха667 @Пустословка @Артемий @Трусливый Предатель @Лина
Нажмите для раскрытия...
@Лина
 
Лина написал(а):
Фильм "Собачье сердце".
1. Я даже не знаю что сказать на счет оценки фильма, он мне и не понравился, но и не могу сказать что понравился, нейтрально в общем. Филь про собаку которую превратили в человека, но она не оправдала ожидания докторов и ее решили снова превратить в собаку. Как-то тяжело его было смотреть, постоянно хотелось заняться другим делом, меня так цепляло поведение собаки в облике человека, мне прям зеркалило мое поведение в употреблении.
а) Мне понравился Филип Филипыч, честно он мне добрый, хотел развивать человеческую эволюцию, был более сдержан чем второй доктор Иван Иваныч вроде, был отвественный, потому что понимал что за свои действия нужно отвечать и просто избавиться от Шарикова это не выход, сходил с ума от поведения и безобразия Шарикова, когда тот не являл домой переживал где он может быть и что может натворить.
Мне не понравился Иван Иваныч он хотел убить Шарикова за то что тот доставляет столько проблем и не умеет себя вести, но он сам можно сказать породил его, и я считаю что частично отвечает за это.
Мне не понравился Шариков в облике человека, ему дали шанс, но он не захотел воспользоваться им правильно, да он им пользовался но чисто по-хамски и эгоистично. Он так страдал когда был собакой сам об этом говорил, и вот когда он мог все изменить с помощью Филипа и Ивана, он наплевал на это, и еще и обвинял что он не просил с ним этого делать.
б) Я считаю что главная мысль этого фильма заключается в том что, насильно мил не будешь, все таки даже пока у самого так сказать подопытного не щёлкнет ничего в мозгу он так же будет продолжать себя вести, и ему будет плевать на других, и на шансы и на возможности. Я считаю что измениться возможно но только если сам этого захочешь, даже если и не сразу.
в) Да в принципе сюжет мне нравится, концовка ожидаемая, я так и думала что его обратно вернут в его прежний облик. Ну поменяла бы на более удачный сюжет что все таки из этого опыта вышло что-то замечательное.
г) Да, есть в поведение собаки в образе человека, я в употреблении вела себя точно так же, нагло, грубо, эгоистично, похабно даже. Мне откликнулась ситуация когда поздно в гостиной все ждали Шарикова, мои родители так же сидели ждали меня и переживали. В момент когда Филип говорил про то что нельзя просто взять избавиться от Шарикова, мне показалось что это очень похоже с Антоном, когда Маруся говорила про то что тут все надо избавляться, Антон верил что может что-то изменится.
д) На месте Шарикова, я бы была благодарна за такой шанс, и начала бы менять жизнь.
Нажмите для раскрытия...
Так же можно провести аналогию с наркоманией, это такое же насильственное вмешательство в организм, ломающее его, которое не может привести к чему либо хорошему. Наркоманы же считают наркотик волшебной таблеткой, которая поможет достигнуть целей, лайфхак типо.
 
Гайка написал(а):
Мне кажется не совсем сюда подходит, обьясни как именно ты применила тут эту пословицу.
Нажмите для раскрытия...
По сути сначала это написала не применяя в аналогию с наркоманией, то что меняя природу насильно ничего не получится улучшить, а потом попыталась добавить аналогию, типо пока у самого не придет понимание ничего не изменится.
 
Гайка написал(а):
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
д) как бы поступили вы на месте главных героев?[/USER]
Нажмите для раскрытия...
1. Фильм мне понравился. Про мужчину который был перфекционистом и не мог пройти мимо каких-то неполадок. Хотел что бы все было идеально и безопасно для жизни. Но при этом становился одержим этим, и не мог оторваться, забивая на свои другие обязанности. Я не поняла только Катя это же его жена вроде, почему он ее называл потом сестрой.
а) Мне понравилась Тамара, такая искренняя, отзывчивая, добрая, помогла Спартаку, напоила его, потом мороженное привезла, поддерживала его.
Мне не понравился Спартак, он был перфекционистом и слишком был зациклен не идеале. С одной стороны да он беспокоился о других но с другой он также и забивал на других.
Не понравился полицейский который оставил Спартака дежурить, безответственный прям не могу.
Не понравился Александр Петрович, алкоголик, использовал Спартака в своих интересах, имел с него деньги, но за то он был сообразительный.
Понравился армянин, ему нужен был Спартак и он не сидел сложа руки отправился его искать, да конечно для своих целей, но готов был на все. Не понравилось что он всем взятку эту пихал, но так как персонаж зацепил.
Не поправила коллега Спартака, забыла как ее звали, прям так и хотела что бы Спартака уволили, не узнав всего делала поспешные выводы.
Мне не понравился любовник Кати, он как-то такой скользкий, даже не знаю как объяснить.
Катя в принципе мне понравилась, но то что она начала изменять это не приветствую.
Младший лейтенант не понравился, готов был взять взятку.
б) я считаю что главная мысль фильма, не зацикливаться на одном, жизнь очень не предсказуема.
в) сюжет мне нравится, спецэффекты советских фильмов просто огонь), концовка не ожидаема, я думала закончится тем что они сходят на смотрины и след кадры как они женятся, но точно не то что было) изменила бы перфекционизм Спартака, и добавила бы ему чуть больше продуманности.
г) когда Саня метался в сомнениях пить или не пить, понимаю это чувство внутри.
д) На месте Спартака я бы не стоял на одном месте сразу бы побежала сообщать кому надо и пошла заниматься своими делами.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху