Ксюша - лечусь от наркомании и алкоголизма

Статья 3. Краткое описание популярной теории о зависимости и созависимости. Основные положения и критика

Вывод: созависимых с реально деструктивным поведением – около 5% , не больше. В целом теория о созависимости не верна, ещё и вредит семьям наркоманов.

Мысли: о треугольнике карпмана читала только вне контекста созависимости, мне показалась вполне логичной теорией, люди часто играют друг с другом в такую хрень.

Пример: я думала, что я созависимая, когда бросила торчать (читать как: начала спиваться), а мой бывший торчал и я пыталась заставить его бросить. Теория дна мне тоже тогда казалась очень логичной, типа вот я дошла до своей грани и решила не торчать, а у тебя просто грань в другом месте, но она обязательно будет. А потом спустя время, когда мы уже не общались, и я слышала о нём только по обрывкам рассказов знакомых – я поняла, что дна там нет и не будет, он его пробивает чуть ли не ежедневно. А мне просто повезло, что я такое ссыкло.

 

Статья 4. Кому выгодно псевдолечение и кто его лоббирует?

Вывод: метадоновая программа по снижению вреда выгодна только тем, кто её продвигает, государству она скорее в убыток.

Мысли: лечить героинщиков метадоном это, конечно, сильно. А в России тоже вводится такое, на каком сейчас этапе? Вообще ужасно, что кому-то выгодна прогрессия наркомании, это ведь уже геноцид выходит.

Пример: нет примера.

 

Статья 5. Созависимые по невежеству(незнанию болезни)

Вывод: большинство родственников ведут себя неправильно с наркоманами по незнанию, им нужно рассказать про болезнь и научить правильному поведению.

Мысли: хорошо, если кто-то расскажет и научит, как правильно. И хорошо если это произойдёт до необратимых последствий.

Пример: меня родители по незнанию посчитали здравомыслящим сознательным человеком, когда ничего не сделали после моего рассказа об употреблении.

 

ну по ощущениям нет, у окулиста тоже была - ничего не поменялось

 

это статья 7.
я перепутала

 

а что не нравится

 

когда человек сильно хочет, он уцепиться за любую возможность.
А вообще, даже проверенное лекарство одному поможет, а другому нет, а то и даст офигенную побочку.
Вот и метод, которым ты пользуешься, поможет не каждому. Ограниченный индивид не способен вылечиться таким образом. Нужно, чтобы мозги работали.

 

поняла

 

Статья 6. В чем логика этого нелогичного метода? И почему расчёт на успех не оправдывается?

Вывод: любой адекватный человек сразу поймёт, что здесь что-то не так и увидит нелогичность. А наркоману теория созависимости вредит тем, что он в ней цепляется только за то, что его наркомания неизлечима.

Мысли: очень удобно наверное лечить наркоманов без минимальных гарантий, а при неудачном стечении обстоятельств утверждать, что наркомания неизлечима. Вообще непонятно как это убеждение настолько разошлось в народе, если оно никакого абсолютно подтверждения под собой не имеет.

Пример: были периоды, на которые я обещала себе быть трезвой, и мне действительно не стоило труда в них не употреблять – но когда время обещания кончалось – сразу тяга. Даже с сигаретами также.

 

ну может я тоже была два года назад, я тогда на себя не сильно много смотрела
может что-то и поменялось

 

ну у человека это связано с необратимыми изменениями мозга, энцефалопатией
у меня были краткосрочные амнезии ( не помню термин), которые бывают у всех если напиться, когда вечер помнится кусками и смутно
один раз я забыла целую ночь, когда торчала, забыла полностью, я ещё когда проснулась минут двадцать не могла вспомнить, кто я и где, вот это вспоминать страшно

 

да, из-за этого
было нужно только общесто соупотребов которые поддерживали мою наркоманию
потом когда пила я не проводила времени с родителями потому что бухать хотелось больше
и на море когда мы были, я покупала себе пиво, хотя они были против, несмотря на то, как там было замечательно и хорошо - мне нужно было пить, это так мерзко

 

я поняла, спасибо, что пишете о моих косяках и помогаете понять, что я делаю не так