Здравствуйте Виктория, рад вас видеть очень!
А я и писал, от себя, что должен делать добро и если получаю зло, как в детстве всех нас учили, в ответ нельзя отвечать злом, а так конечно же люди разные, кто то и мстит и отвечает тем же, по мне лучше добром отвечать, ты сам для себя будешь зато знать, что поступаешь правильно, я не спорю и зло делал и бывало бесился и так же на зло и злом отвечал, но понимаю, что это неправильно
Доброе утро.
Моя близкая подруга ездила к одному мудрому старцу и задала вопрос , что делать, дочери не слушаются. Ответ простой "Пороть".
У подруги удивление и вопрос "Как пороть?!" Ответ "С ЛЮБОВЬЮ".
Отвечать на зло злом это неправильно. Зло - это не просто поступок, а это состояние души.
Зло нужно присекать, но не пускать его в себя.
Можно и сковородкой, а с любовью к человеку, зная, что иначе до него достучаться нельзя, кроме как этим увесистым аргументом.
Когда мы хотим помочь зависимому человеку, то прежде всего нужно научиться любить этого человека. И делать ему добро, даже если это будет и больно, и обидно, и грубо. А отвечать злом на зло - ничего хорошего не получится. Из зла добра не сделаешь, потому что в зле добра нет.
Темнота - это просто когда нет света. Зло - это когда нет добра. Добро должно быть адекватным.
Ведь здесь на КФ, часто говоря человеку нелицеприятные слова, обидные, мы творим зло, хотим причинить зло?
Нет. Если бы наши действия несли в себе по сути зло в ответ на зло зависимости, то мы так бы и перебрасывались этим злом.
Ненависть к зависимости это не значит отвечать злом. Именно ненависть к злу и помогает побороть зависимость. И эта ненависть к злу должна быть адекватна.
Например, воин Евгений Родионов, св.муч. Елисавета, препод. Серафим Саровский, да и Спаситель разве они ошибались, что не отвечали злом на зло?