Кинопоказ с рецензией (воскресенье)

Фильм "Фонтан"

1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
Фильм очень понравился, какой-то он трансцендентно-философский. Запомнился визуал в эпизодах, которые показывали события книги, запомнился финал, отношения главных героев достаточно увлекательные и глубокие

2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Понравились оба главных героя. Персонаж Джекмана своей упертостью, желанием спасти жену, самоотверженностью. Иззи понравилась своим смирением перед неизбежной смертью, она все равно оставалась позитивной

б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
Что с.мерть неизбежна, жить нужно здесь и сейчас, не забывать в суете про сами личности близких людей

в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
Да, не менял бы

г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
Нет

д) как бы поступили вы на месте главных героев?
На месте персонажа Джекмана больше времени проводил бы с умирающей женой
 
Фильм "Фонтан"
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.

2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Ученый Томас понравился , т к искал возможность найти лекарство от неизлечимой болезни и , как следствие , от смерти .

б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
Главная мысль - любовь бессмертна .

в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
Все нравится .

г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
Нет

д) как бы поступили вы на месте главных героев?
так же
 
Фильм "Фонтан"
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
Очень тяжелый и грустный фильм, пронизан болью. Главный герой - хирург-исследователь Том пытается спасти свою жену (Иззи) от рака мозга, он в ускоренном режиме проводит опыты на обезьянах. Изначально предполагалось мной (по атмосфере, по композициям), что Том заперт в своем горе, и у него нет шансов на успех. Так и происходит - он находит нужное сочетание компонентов и опухоль у обезьяны начинает уменьшаться, а тем временем, Иззи у.мирает.

2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Не понравился персонаж, который сдался за 5 минут до успеха, и чуть было не испортил все. (не помню имя)

Понравились как Том, так и Иззи. Вся боль в том, что они безумно любят друг друга, но из-за рака они находятся будто бы в разных измерениях.
Иззи пыталась донести это до Тома, но он не мог и не хотел это принять, и я его понимаю.

б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
Конечно же вижу мораль - "цени момент".
В концовке я бы сделал вывод, что их любовь прошла через пространство-время, Том это понял, и смог отпустить Иззи и жить дальше во имя благой цели.

в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
Фильм почти во всем идеален.

г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
Черт возьми, да. Отмечал про себя, как сильно мозг может тождествовать происходящее под свой лад.
В фильме несколько раз освещается момент, где Том стоит на распутье, у него выбор - продолжать усердно работать, чтобы спасти любимую жену, или провести с ней время. Жена зовет его погулять("Посмотри сколько снега на улице, мы же всегда..."), а он раздражается на нее, говорит, что ему надо работать.
По мере развития происходящего, этот момент происходит 4 раза (Том переосмысливает его в своей голове)
3 раза он сделал выбор работать, Иззи расстроилась, хоть и скрыла это и пошла гулять одна.
на 4й раз Том пошел гулять вместе с ней (но это уже после того, как она умерла)

д) как бы поступили вы на месте главных героев?
Не берусь судить. На месте Иззи даже представить не могу, что чувствует медленно умирающий человек.
Том делал все, чтобы спасти любимую жену, конечно я поступил бы также, шанс на успех был очевиден, он гнался за ним сломя голову
 
Мультфильм "Лоракс"
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
Хороший, добрый мультик. Смотрел далеко не в первый раз, смешные моменты все еще смешные, добрые моменты все так же трогают. Мега хороший мульт)

2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Находкинс в старости, а также до старта бизнеса мне нравился своей целеустремленностью и добротой. Во время бизнеса же был алчным и эгоистичным, неприятный тип.
Лоракс понравился, сам дизайн персонажа, озвучка, плюс то, что он защищал лес и животных.
Тэд понравился, готов был горы свернуть ради любви плюс сделал доброе дело для всего города.

б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
Деньги развращают + нужно иногда задумываться над происходящим вокруг, перемены должны начинаться с самого себя

в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
Так как мульт снят по детской сказке, все повороты сюжета и концовка понятны и предсказуемы

г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
С Тэдом пересекаюсь в том, что во время влюбленности могу исполнить что угодно. С Находкинсом с натяжкой пересекается последние год-полтора моей жизни, когда я клал болт на советы семьи и мнение друзей, действовал чисто в своих интересах

д) как бы поступили вы на месте главных героев?
На месте Тэда надеюсь, что не зассал бы и поступил так же)
 
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
"Лес Лоракса"
Анимационный фильм понравился. Сделан красочно. Понравились средства передвижения, на ряду с дирижаблями присутствуют футуристическме одноколесныеавто. Прикольно. Диалоги персонажей переходят плавно мьюзикл. Мульт наполнен смешными сценами. Персонажи яркиеи и динамические.
В общем идея авторов ясна и донесена-"Берегите Природу"
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Понравился персонаж-Находкинс. Несмотря на ошибку, совершенную в молодости, переживал, но исправить получилось через долгое время, с помощью Тэда.
Не понравился хозяин города- меркантильный, жадный, слабый, хитрый.
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
Основные идеи- берегите природу, будь сильным признать и исправить свои ошибки.
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
Сюжет понятен, концовка ожидаема, изменил бы момент признания Огерри в своих ошибках.
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
Сидел на попе ровно, неспешил исправить свои ошибки, ждал. Ждал, как Находкинс.
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
Вряд ли набрался бы духу переть против всего города из за идеи, пусть даже самой чистой идеи. Нашел бы способ более лояльный, чем правда в глаза.
 
Фильм анимационный " ЛОРАКС"
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
Основная идея фильма . Нужно беречь природу и окружающий мир . В фильму 2 сюжетные линии .
1) когда природа была жива , зеленые леса , поля , животные , населяющие этот мир природы
2) когда жажда наживы человека уничтожила этот лес , из него ушли звери и животные
люди стали жить в каких то закрытых резервациях с искусственной травой , водой , деревьями , с платным чистым воздухом .
Мораль - нужно беречь природу , чтобы людей окружал естественный , а не искусственно созданный мир .
Природа , это жизнь , радость и счастье .
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:
а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Мальчик Тед понравился , он был смел и отважен . прослушав историю Находкинса , он решил во что бы то ни стало посадить дерево , и подарить людям радость и счастье.
Находкинс не понравился , т к он и его семья , ради наживы разрушили прекрасный мир природы .
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
нужно беречь природу , чтобы людей окружал естественный , а не искусственно созданный мир .
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
Все нравится .
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
Нет
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
так же
 
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.

2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:

а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
д) как бы поступили вы на месте главных героев?

@Андрей Е. @КусокМатроса @Ятут @Тимур78
 
Мне очень нравиться этот фильм, и я тоже посмотрю его с удовольствием. И будет очень интересно обсудить его с ребятами.
 
ВРЕМЕННЫЕ ТРУДНОСТИ
1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
Впечатления неоднозначные. С одной стороны желание отца сделать ребенка-инвалида способным к нормальной жизни, к преодолению жизненных трудностей, которые однозначно будут.
С другой стороны это нездоровое желание отца приспособить инвалида к жизни и быту людей. как обычного человека. Какая мотивация отца изначально-неизвестно. возможно нежелание возиться с дцп-эшником всю жизнь, возможно, действительно вложить потенциал и искусство выживания. В общем итог такого воспитания- положительныйв это случае. Сын преодолел и преуспел. Под конец фильма налажено отношение с отцом.
2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:

а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Понравился персонаж отца-он рискнул отношением сына к себе(отцу) ради благополучия сына.
Не понравился дядя Вова- предатель и трус.
б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
Вся жизнь-временная трудность
в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
Сюжет понравился. Картина полна сцен жестоких на первый взгляд, но это вынужденные меры с точки зрения отца, неясно, что он чувствовал во время,когда образно издевался над сыном. Для того нужен характер
г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
В чем то я сам инвалид, по скольку ждал помощи от родителей всю жизнь
д) как бы поступили вы на месте главных героев?
Не стал бы жестить на столько, как отец, не смог бы.
 
ВРЕМЕННЫЕ ТРУДНОСТИ

1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.

Фильм хорош.
Понравилось принципиальность, внутренний и несгибаемый стержень, воля отца мальчика. И конечно, любовь, которая была в нём с самого начала..

2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:

а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Инвестор не понравился тем, что плевать ему на рабочие места, видя только выгоду для себя.
Также поступок друга отца, согласившегося участвовать в этой афере, тем самым подставив сына друга.
Понравился сам отец, который очень любил сына, но так и не показывал этого внешне.
Сам мальчик, который тихо терпел и старался решать свои трудности сам.
Учительница запомнилась тем, что показала мальчику то, что он не инвалид, а особенный среди всех, имеющий огромный умственный потенциал.

б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?

Каждый строит свою судьбу сам, отбросив все предрассудки и каждый раз преодолевая трудности, неудобства, болезнь, в конце концов. Надо только очень постараться, чтобы эти трудности оказались всего лишь ВРЕМЕННЫМИ.

в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?

Думаю, что нет.

г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?

Если взять меня, то я себя сравнивал и с отцом героя и с самим мальчиком, ставя себя на место каждого.
Нет, как его отец, я бы не мог себя заставить таким путём, способом взращивать в ребёнке волю к жизни, убеждая его каждый раз, что он такой же, как и все, обычный. Не смог бы сам выдержать такое испытание, потому что жалко было мальчика, хоть и понимал внутри себя о необходимости такого метода воздействия.
А если ставлю себя на место мальчика, то сравнил это с наркоманией, которую начал побеждать.

д) как бы поступили вы на месте главных героев?
На месте отца я бы уже давно сдался, приняв сына таким и жалея его.
А вот на месте сына надо было не обиду на него держать, всё-таки, а понять, что если бы не отец, то он так и ездил бы в коляске инвалидной. Да, жёстко, но не жестоко. Вот этим отец его и мотивировал, стараясь взрастить волю к победе и способность делать всё самому, без поддержки кого либо.
 
"Временные трудности"

1. Свои мысли по фильму, в общем, чем запомнился, что понравилось, что - нет.
Понравилась кинематографическая работа, игра актеров, неплохо передана советская эпоха.
На душевных струнах играют умеючи. За полтора часа на множество вопросов в такой сложной проблеме ответа не раскрыть, поэтому, считаю, мораль лежит на поверхности, глубоких смыслов в фильме нет, сцена на бизнес-экспо - тому аргумент.

2. Вопросы, которые можно раскрыть в конце рецензии:

а) персонаж, который понравился и не понравился, почему?
Симпатизировал Олегу Николаичу (отцу) и сыну Саше.
Объясню:
Считаю, что лучше 1 раз сделать, чем 100 раз услышать/прочитать. Сцена в начале фильма, где Олег воспитывает своих подчиненных, чтобы следили за обстановкой в коллективе, т.к от этого напрямую зависит результат работы, а иногда и жизни коллег, если условия труда опасные. Таков и его принцип.
Он кажется черствым, жестоким, где-то даже тираном. В душераздирающих сценах, где ребенок-инвалид пытается совершить непосильные вещи показывается, как Олегу тяжело.

@Андрей Е. Почему считаю, что не гордыня ведет отца:
Первые годы ребенка, когда его водили к знахаркам, врачам, священникам было видно смирение Олега. Затем в кабинете физиотерапии произошел диалог с врачом.
Олег: - Тут и здоровый не сможет дотянуться, а ему - как до горизонта
Врач: - А с чего вы решили, что у него другой горизонт, не такой как у здорового?

После этого Олег решил, что ему надо быть не столько отцом, сколько тренером.
Вижу здесь даже пересечение с методом нашим - с больного спрашивают, как со здорового, отсюда возникает мотивация!
Очень понравилось, что Олег осуждает советскую "показуху" - как директор заставил Сашу врать переть всей школой в актовом зале.

Саша был приятен высоким интеллектом и присущем такому интеллекту умением приспосабливаться к тяжелым условиям и находить из них выход. Ну и конечно же силой воли, но она развивалась только благодаря отцу.

б) как считаете, какова главная мысль фильма, о чем заставляет задуматься?
Очевидная главная мораль - никогда не сдаваться

в) нравится ли вам сам сюжет, концовка, ожидаемо или нет, может, вы бы что-то изменили?
Смотрел второй раз. Не до конца ясны некоторые моменты. Я бы больше раскрыл отношения между отцом и матерью. Мать часто защищала ребенка, а это обычно ведет ребенка под юбку. Очень любопытно как Олег разрешил эту проблему. Хотя судя по угрозе "удавиться", когда Саша потерялся в лесу - там имела место тирания по отношению к жене (осуждаю). С другой стороны, мама в конце объясняет сыну, что любовь отца - самая настоящая и самоотверженная из тех, что она видела в своей жизни.

В общем, супружеские отношения не раскрыты.

г) есть ли в фильме ситуации или герои, которые пересекаются с вашей жизнью?
Отозвался момент, когда Саша делал за бабки домашку для других школьников.
Мне очень неприятная была сцена, как Олег сажал в такси жену с ребенком, когда встречал из роддома - холодно и черство.

д) как бы поступили вы на месте главных героев?
Я не могу целиком и полностью поставить себя на место Олега.
Но я бы точно, выбрав определенную стратегию, позаботился бы о том, чтобы с женой была единая линия в воспитании.
 
КусокМатроса написал(а):
@Андрей Е. Почему считаю, что не гордыня ведет отца:
Первые годы ребенка, когда его водили к знахаркам, врачам, священникам было видно смирение Олега. Затем в кабинете физиотерапии произошел диалог с врачом.
Олег: - Тут и здоровый не сможет дотянуться, а ему - как до горизонта
Врач: - А с чего вы решили, что у него другой горизонт, не такой как у здорового?

После этого Олег решил, что ему надо быть не столько отцом, сколько тренером.
Вижу здесь даже пересечение с методом нашим - с больного спрашивают, как со здорового, отсюда возникает мотивация!
Нажмите для раскрытия...
Я все же считаю поведение отца алогичным. Наш метод работает по той причине, что зависимость - излечима. В отличие от дцп.

То есть отец мог выбрать условно из двух подходов:
1) Смириться с болезнью (опять таки, неизлечимой) и научить сына жить в таком же смирении - да, он такой же человек, как и все остальные, но с некоторыми объективными ограничениями
2) Считать себя якобы богом, способным исцелить сына от дцп, не принимать болезнь как факт
Отец выбрал второе, хотя в конце фильма попросил у сына прощения. Представляешь, какие давление, ненависть и страдания сын испытывал все детство?
 
@КусокМатроса Так что параллель в этом конкретно случае можно провести с каким-нибудь диабетом. "Давай, сын, больше никакого инсулина, ешь сладкое через силу, выживи и будешь молодцом и я тебя уважать буду, я же могу сладкое есть, как и все другие люди"
 
Андрей Е. написал(а):
В отличие от дцп.
Нажмите для раскрытия...
Предполагаю, что ДЦП условно излечим.
Огромные средства уходят на физиотерапию или реабилитацию. Результат же здесь зависит от интенсивности этих мероприятий и мотивации больного. То есть тренировки, по сути. Повторение одних и тех же действий десятки, сотни тысяч раз.
У большинства родителей таких детей нет средств на это. Но при нужном усилии, симптомы сводятся к минимуму, тем самым человек с ДЦП может жить без чьей-либо помощи и взаимодействовать с обществом.
Повторюсь - предполагаю, сужу по фильму.

Андрей Е. написал(а):
Представляешь, какие давление, ненависть и страдания сын испытывал все детство?
Нажмите для раскрытия...
Сами чувства ясны, а вот их глубину представить сложно.

Андрей Е. написал(а):
Отец выбрал второе, хотя в конце фильма попросил у сына прощения.
Нажмите для раскрытия...
И сын простил его.
Он обзавелся семьей, у него ребенок на подходе, и он лучший в своем деле.
Выходит, что цель оправдала средства.
 
Фильм фонтан не смотрел . А по ответам , сложилось мнение, что Том был эгоистом ,который вместо того, чтобы проводить время с Иззи , пренебрегал этим и уходил в работу, в погоне за тем будущим , которое он нарисовал у себя в голове. В тоже время закрывая глаза на настоящее.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху