Никита. Альфа и метадон. Хочу жить трезво.

А если анозогнозия уже развилась у человека, и он явно болен алкоголизмом. О какой здесь ответственности может идти речь, если человек уже находиться в "плену бутылки". Большинство кто пробует алкоголь по малолетству и подсаживается на него, не предупреждены, что через 5-10 лет, у них может случиться состояние, что они возьмут нож и зарежут свою жену, потому что у них разовьется бред ревности.
Про автомобиль я только я согласен, там действительно большинство понимают, что в таком состоянии нельзя управлять, это на прямую отражается на процессе вождения. Но вот зато когда люди идут на праздник, они явно заранее не думают, что "Сейчас я в ресторане напьюсь, и начну драться и кого-нибудь убью не нароком.". Все думают "Ох, сейчас я повеселюсь.", а когда напиваются, тогда уже поздно, тогда уже вся дичь и начинается. Получается под анозогнозией человек, вряд ли задумается, что пить не стоит потому что это опасно. Так думают только те, у кого опыт негативный был.

 

я читаю чужие темы но не кабинеты для изложений... и все я читаю нормально
анализ слабый потому что часть я не понял и то не понял я про одного персонажа
новый анализ выложу со всеми остальными
урок я делаю не на отвали и не за час....
чето ты короче не то себе додумываешь
анализ идеальный написать я не могу я пишу как я понимаю не всегда понимаю правильно иногда понимаю поверхностно...

 

щяс я вообще час на улице протусил траву косить помогал ты как то чуть я пропаду сразу тревогу бить начинаешь....

 

\
просто ты не считаешь его животным
а я считаю насильник есть насильник какая разница трезвый пьяный животное есть животное даже хуже
и не загнали бы его в угол я не думаю что он был бы таким жалким и испуганным до смерти у меня его поступок вызывает глубочайшее отвращение и я не хочу делать ему поблажек
и подробности из рассказала мы с тобой обсуждали зачем ты говоришь что я не читал я не понимаю
и я уж точно не иду по пути наименьшего сопротивления то что у меня с кем то одно единственное определение совпало ничего не значит
ты щяс приписываешь мне то чего нет, мне неприятно
и я ни разу не говорил что мне не интересно

 

ты мне сама говоришь что от меня не ждут правильного ответа и потом говоришь что у меня некореектное определение
я писал так как мне показалось
насчет репортера я пересмыслил и понял по другому
насчет негра не особо например
и я кстати не уверен что мое исправление анализа одобрят

 

сам факт исправления

 

а шесть часов то тут причем я просто сразу все три выложу да и какая разница главное чтобы сделано было
меня этот рассказ где чувак мечется между тем хочет он чтобы жена сдохла или не хочет угнетает нудный очень подходами читаю

 

а еще у меня очень двоякие ощущения от персонажей во второ рассказе типа опустившиеся люди мне хочется их осужить но я не понимаю типа БЫЛА ЛИ?? у них возможность выбраться из нищеты и жить по другому? просто типа ощущение складывается такое будто бы не было

 

ну бытие зависит не только от нас самих так что я думаю эффективнее начинать с сознания

 

1. Кто живет только для себя, тот для других у.мирает.

как это понимать?