Ну, это жалкое оправдание. В том моральном состоянии, в котором он был, он цеплялся за это оправдание, потому что лучше не было, мне кажется, можно верить. Во всяком случае, игнорировать нельзя.
Никита. Альфа и метадон. Хочу жить трезво.
- Автор темы Биомусор
- Дата начала
Артемий
3 триместр
А если анозогнозия уже развилась у человека, и он явно болен алкоголизмом. О какой здесь ответственности может идти речь, если человек уже находиться в "плену бутылки". Большинство кто пробует алкоголь по малолетству и подсаживается на него, не предупреждены, что через 5-10 лет, у них может случиться состояние, что они возьмут нож и зарежут свою жену, потому что у них разовьется бред ревности.
Про автомобиль я только я согласен, там действительно большинство понимают, что в таком состоянии нельзя управлять, это на прямую отражается на процессе вождения. Но вот зато когда люди идут на праздник, они явно заранее не думают, что "Сейчас я в ресторане напьюсь, и начну драться и кого-нибудь убью не нароком.". Все думают "Ох, сейчас я повеселюсь.", а когда напиваются, тогда уже поздно, тогда уже вся дичь и начинается. Получается под анозогнозией человек, вряд ли задумается, что пить не стоит потому что это опасно. Так думают только те, у кого опыт негативный был.
Да, общество дремуче и несовершенно. Вы только узнали об одном заблуждении и недооценке риска, связанном с алкоголем. А таких заблуждения и мифов, которые поддерживаются обществом, на самом деле - масса. Их настолько много, что руки опускаются.
Но если вы в своей жизни исправите хоть одно, хоть для небольшой группы людей, вы уменьшите количество страданий на земле, и ради этого уже стоит жить.
@Некит
Что-то мне не нравится уровень твоего усердия.
Ты целыми днями пялишься в чужие топики (ты не знал, что твоя активность полностью прозрачна?), потом за час делаешь урок на отвали, а с Джеком мои подозрения, что ты реально не читаешь, а пересказываешь чужие пересказы, укрепились. Мало того, что анализ слабый, но даже когда мы его разобрали, ты не написал новы анализ - потому что тупо не читал, ты просто не понял, о чём речь.
Ты о чём вообще думаешь?
Что-то мне не нравится уровень твоего усердия.
Ты целыми днями пялишься в чужие топики (ты не знал, что твоя активность полностью прозрачна?), потом за час делаешь урок на отвали, а с Джеком мои подозрения, что ты реально не читаешь, а пересказываешь чужие пересказы, укрепились. Мало того, что анализ слабый, но даже когда мы его разобрали, ты не написал новы анализ - потому что тупо не читал, ты просто не понял, о чём речь.
Ты о чём вообще думаешь?
я читаю чужие темы но не кабинеты для изложений... и все я читаю нормально
анализ слабый потому что часть я не понял и то не понял я про одного персонажа
новый анализ выложу со всеми остальными
урок я делаю не на отвали и не за час....
чето ты короче не то себе додумываешь
анализ идеальный написать я не могу я пишу как я понимаю не всегда понимаю правильно иногда понимаю поверхностно...
не знаю, такое неудачное определение Джеку, как животное, можно только подглядеть (и я знаю где), самому такое не придумаешь, потому что Джек там показан жалким, испуганным до смерти, но никак не животным.
Я не придумываю, а расстраиваюсь, что ты идёшь по пути наименьшего сопротивления, что если ты даже на таких интересных уроках ленишься работать головой, то что говорить об учёбе, где не всегда бывает интересно...
\
просто ты не считаешь его животным
а я считаю насильник есть насильник какая разница трезвый пьяный животное есть животное даже хуже
и не загнали бы его в угол я не думаю что он был бы таким жалким и испуганным до смерти у меня его поступок вызывает глубочайшее отвращение и я не хочу делать ему поблажек
и подробности из рассказала мы с тобой обсуждали зачем ты говоришь что я не читал я не понимаю
и я уж точно не иду по пути наименьшего сопротивления то что у меня с кем то одно единственное определение совпало ничего не значит
ты щяс приписываешь мне то чего нет, мне неприятно
и я ни разу не говорил что мне не интересно
ты мне сама говоришь что от меня не ждут правильного ответа и потом говоришь что у меня некореектное определение
я писал так как мне показалось
насчет репортера я пересмыслил и понял по другому
насчет негра не особо например
и я кстати не уверен что мое исправление анализа одобрят
я писал так как мне показалось
насчет репортера я пересмыслил и понял по другому
насчет негра не особо например
и я кстати не уверен что мое исправление анализа одобрят
сам факт исправления
не одобрить можно только перерыв в шесть часов между анализами, а сам факт работы мысли нельзя не одобрить.
так и пиши: шесть часов думал. :-)
а шесть часов то тут причем я просто сразу все три выложу да и какая разница главное чтобы сделано было
меня этот рассказ где чувак мечется между тем хочет он чтобы жена сдохла или не хочет угнетает нудный очень подходами читаю
правильно рассуждаешь.
это яркий пример дуализма, когда бытие определяет сознание, и сознание определяет бытие.
с какого конца, как ты думаешь, эффективнее начинать исправлять ситуацию ?
ну бытие зависит не только от нас самих так что я думаю эффективнее начинать с сознания
ну, если ты живёшь только для себя, какая разница другим, жив ты или мертв? они не почувствуют разницу, если ты умрешь, а значит ты выпал из сферы их интересов и внимания ещё до того, как реально умер. то есть умер ещё раньше.
Ленин тоже так считал. Ратовал за просвещение масс.
Во первых они развращают общество подавая дурной пример, во вторых вредят государству, портят статистику, пользуются скорее всего всякими плюшками за деньги с налогов, не приносят пользу которую могли бы. Ну и тунеядство идёт чаще всего очень близко с преступностью, алкоголизмом.
С её стороны ничего неправильного не видишь?