Упырь обнаглел

рад за тебя)
Продолжай в том же духе. Не бойся спрашивать, если что-то не понятно.
Мне в начале лечения даже вопрос было сложно сформировать, не то что материал понять)
Тебе ж на народном написали не писать здесь.
 
урок №8 часть №6

посмотрите рисунок и прокомментируйте, что вы об этом думаете.

screenshot_5-1.png


Считаю, что подобным способом родители лишают какой-либо способности к самостоятельности своего сына. Мне кажется, в подобном возрасте давно можно было пойти на настоящую работу, а не имитировать получку зарплаты раскошеливая родных. Сумбур.
 
урок №8 часть №6

посмотрите рисунок и прокомментируйте, что вы об этом думаете.

screenshot_5-1.png


Считаю, что подобным способом родители лишают какой-либо способности к самостоятельности своего сына. Мне кажется, в подобном возрасте давно можно было пойти на настоящую работу, а не имитировать получку зарплаты раскошеливая родных. Сумбур.
А чё сумбур то? Давай про себя пиши.
 
урок №8 часть №4

прочтите гипотетическую ситуацию и ответьте, как бы вы разрешили эту дилемму. и обоснуйте, почему вы выбрали именно такой , а не иной путь решения.

На районе убита молодая девушка. Вашего соседа обвиняют в изнасиловании и садизме. И ходят по квартирам, узнают у соседей всяческие сведения о личности подозреваемого. Отец этого парня — высокопоставленный чиновник, который недавно оказал вам услугу, не взяв с вас за это денег, по-соседски.

Вы знаете, что ваш сосед в детстве зверски убил котёнка, вы его застали на месте преступления. Если дать такие показания, то это дойдёт до его отца. И он может устроить вам много неприятностей.

Как бы ни хотелось блеснуть нравственностью, скорее всего, я бы не дал никаких показаний. Моя хата с краю все дела. Увы.
Привет, давай я тебя с утра потыкаю палочкой с вопросами.
тебе факта мучения котенка было бы достаточно, чтобы придти к выводу, что этот молодой человек мог быть замешан в престулениях?
мало ли, кто чем в детстве развлекался?
 
тебе факта мучения котенка было бы достаточно, чтобы придти к выводу, что этот молодой человек мог быть замешан в престулениях?
если честн,о мне бы было плевать. своя шкура в любом случае дороже. вне зависимости от того, что я мог сопутствовать разгулам насильника.
 
если честн,о мне бы было плевать. своя шкура в любом случае дороже. вне зависимости от того, что я мог сопутствовать разгулам насильника.
да это понятно, никто бы не стал, но нам нужен не итог твоих действий, а рассуждения.
продемонстрируй движеня сврей души
 
урок №8 статья № 6. Какими словами убедить наркомана лечиться?

Изначальное убеждение в необходимости лечения – это неотъемлемый и очень важный шаг в лечение. Наркомана просто напросто нет смысла убеждать в лечении приводя одни лишь аргументы, наркоман просто напросто покивает гривой, а после забудет это всё, будто этого и не было. Лучше всего начинать убеждение наркомана в момент отходосов. В убеждении стоит по максимум использовать рычаги, дать конкретный план действий, а так же озвучить все мерзкие действия наркомана. Нужно быть готовым к истерикам, манипуляциям и скандалам, но ни в коем случае не поддаваться.

вывод: При убеждении нужно дать ему конкретный план действий, подкрепленный ультиматумами, а так же озвучивать правдивые и обидные факты о нём в связи с наркоманией.

мысли: Повторюсь, наркоманы не понимаю по хорошему, им просто напросто нельзя давать пространства для манёвров.

пример из жизни: На самом то деле убеждали лечиться меня очень и очень долго, зато вынудили, очень быстро.
 
да это понятно, никто бы не стал, но нам нужен не итог твоих действий, а рассуждения.
продемонстрируй движеня сврей души
на самом деле я бы с радостью сдал бы этого выблядка в связи с тем, что просто напросто жалко котёнка, да и девушку тоже. не знаю означал ли тот случай с котёнком, что именно он совершил убийство, но как минимум за котёнка в детсве - я бы сдал его. но это всё в теории, на практике моя хата с краю.
 
урок №8 часть №5

какое из этих двух утверждений — верно, на ваш взгляд? почему? а почему другое — неверно? обоснуйте.

1. Самое бесполезное жить для других когда не просят.

2. То как ты поступаешь по отношению к другим людям, вернется к тебе рано или поздно. Это закон Окончательного Возврата. Он не имеет ничего общего с наказанием или вознаграждением. Так устроен мир. Ты получаешь то, что посылаешь. Это неизбежно.

На мой взгляд, верно лишь второе суждение. И добро и зло рано или поздно возвращается к нам.

«Видел добро и зло, чувствовал на своей шкуре. Раны не заживут, но ненависти не держу. Только запомни, бумеранг всегда летит обратно. У меня подушки, так что мне не страшно падай»

Безусловно, первое суждение не верно, в жизни для других в принципе нет какого либо смысла, тем более, если об этом не просят. Но к великому сожалению, я живу именно так, не для себя, а для других, при чём без каких либо запросов. Хоть я и осознаю неправильность этого, по другому я просто напросто не могу.
Так в итоге верное первое утверждение или нет, чет ты сам себе противоречишь.
Для кого живешь, если не для себя?

@Некит миня не выпустят?(
Выпустят, считай что технические неполадки

на самом деле я бы с радостью сдал бы этого выблядка в связи с тем, что просто напросто жалко котёнка, да и девушку тоже. не знаю означал ли тот случай с котёнком, что именно он совершил убийство, но как минимум за котёнка в детсве - я бы сдал его. но это всё в теории, на практике моя хата с краю.
Как то странно звучит. Я бы мог понять, если бы ты сказал, что не сдашь, потому что боишься проблем с его отцом. Или потому что считаешь, что тот случай не стоит внимания полиции. Но отмалчиваться просто потому что можешь? Несмотря на то, что ты понимаешь, к каким последствиям это может привести? А если следующей его жертвой станет твоя подруга/мама?
 
Так в итоге верное первое утверждение или нет, чет ты сам себе противоречишь.
в каком месте противоречивость? изначально написал "верно лишь второе суждение", затем написал " безусловно, первое суждение не верно", первое не верно, но как ни крути я живу ссылаясь на него.

Для кого живешь, если не для себя?
хз, эти лица постоянно меняются. для мамы в первую очередь, затем идут девочки при их наличии в моей жизни. как то так, я по другому не умею.
 
Но отмалчиваться просто потому что можешь?
не, как раз таки в связи с тем, что своя шкура дороже и не очень бы хотелось неприятностей от его отца.
Несмотря на то, что ты понимаешь, к каким последствиям это может привести?
понимаю, к последующим убийствам.

А если следующей его жертвой станет твоя подруга/мама?
ну вот тут, да - не учёл.
 
в каком месте противоречивость? изначально написал "верно лишь второе суждение", затем написал " безусловно, первое суждение не верно", первое не верно, но как ни крути я живу ссылаясь на него.
Ты говоришь «безусловно первое суждение не верно», а затем пишешь «в жизни для других в принципе нет какого либо смысла, тем более, если об этом не просят», что по сути является аналогичным первому высказыванием, а потом снова добавляешь, что осознаешь неправильность этого
 
Перечитай первое еще раз.
перечитал, в любом случае жизнь для кого то - это глупо, вне зависимости есть ли запрос или нет.
Кстати, ничего не мешает тебе считать, что оба утверждения верны.
я в курсе, всё равно жить для кого то - глупость.
 
Назад
Сверху